《医疗事故处理条例》怎么了

白世雄　 医师报 2007-3-17 15:03:56
【大 中 小】

主持：白世雄嘉宾：北京海淀法院民庭庭长   马军北京华卫律师事务所    邓利强北医三院                    庄医生《医师报》：今年“两会”会期比往年延长了1~2天，专门来讨论物权法草案和企业所得税法草案。说到草案，让人想起了去年中国医院协会提出的《医疗争议处理法(草案建议稿)》，这个草案是为了修正《医疗事故处理条例》的尴尬地位。比如：申请医疗事故技术鉴定的人越来越少；医疗纠纷中患方起诉一般都绕开“医疗事故”，而以“人身损害”为由；医疗机构宁可承认“差错”，也不承认有“医疗事故”；《医疗事故处理条例》的赔偿标准基本不被采用等。今天我们就请几位专家谈谈《条例》的缺陷。请问邓律师，在办案中病人为什么不选择“医疗事故赔偿”呢？邓利强：主要是因为目前《条例》的上位法是《中华人民共和国民法通则》，而《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》中给予受害方的赔偿数额又比较高，患方律师当然纷纷否定《医疗事故处理条例》而要求适用《解释》，这种做法是不对的。《医师报》：那既然赔偿标准这么低，为什么医院还不愿意采用《条例》的赔偿标准呢？庄医生：医院要采用《条例》的赔偿标准就意味着承认发生了“医疗事故”，但是北京市卫生局对医疗事故的处罚很严厉，一级甲等事故医院就会摘牌，对一个医生来说背上一个“事故”这一辈子的声誉、前途就没了。谁愿意啊？马军：这就是《条例》的缺陷之处——对医院又打又罚的。一个事故，医院要承担双重责任，既有行政处罚，又有民事赔偿。但是患者要的只是赔偿，可是事故赔偿的金额又太低。当然谁也不愿用了。邓利强：行政机关的这种做法虽然没有什

编辑： hurui