解读药企二度上书国务院 10年药品降价实效不大 (2)

北京商报 2007-4-25 10:01:22
【大 中 小】

    药品招标采购逼低价药出局    “‘高价中标，低价不中标’、‘招标后比招标前价格反而更高’、‘低价中标药品纷纷从医院消失’”——《征求意见稿》列举了目前药品招标采购过程中的一系列怪现象，并直言“招不招标回扣照旧，招不招标红包照旧”，痛陈“招标采购不能解决商业贿赂问题”。第一次上书的《建议》中并无此方面的内容。    某药企内部人士也向记者表示，与国家发改委的降价令相比，目前的药品招标采购对制药企业的打击更大。该人士介绍，招标采购的定价比国家发改委的最高零售价还要低35%-40%，尤其是广东、四川等地，一味压价的情况非常突出。而且企业中标后，还要和医院再谈，相当于重复招标，不利于企业间的良性竞争。    此外，《征求意见稿》反映，药品招标采购办法朝令夕改，各省各自为政，令企业疲于奔命。    上述药企内部人士建议国家对药品招标采购进行统一定价，统一招标。    为了解决药品招标采购中的一些弊端，2005年底四川首开药品挂网招标采购之先河。随后广东、湖北、福建、山西等省市纷纷推出了药品挂网招标采购模式。    所谓“挂网”，就是政府把统一采购药品信息挂在互联网上，制定出最高价格后，各制药企业根据自己的情况在网络交易平台上展开竞价，以出价最低者中标。此举意在增加政府招标的透明度，去除代理招标等中间环节导致的药品成本上升，从而降低药价。    然而《

编辑： 陆丽