茶水发炎事件：律师认为侵害名誉权医院可起诉

邓江华　 北京市双全律师事务所 2007-4-26 10:56:57
【大 中 小】

    北京市双全律师事务所主任邓江华律师认为， 一个身体健康的记者为了自己搜集新闻素材需要，或者说为了自己的舆论监督权的行使可以去医院调查取证，但是记者的调查权不是没有限制的。     邓江华律师主要从《消费者权益保护法》、《合同法》和《民法通则》来分析。首先，“茶水事件”中的记者不是以治疗自己的疾病为目的接收医院医疗服务的，所以不是法律意义上的医疗消费者，依法不受《消费者权益保护法》的保护。    其次，“茶水事件”中记者冒充患者、提供假尿液的行为违反诚实信用原则。记者虚构了自己的身体病症，在很大程度上误导了医生作出正常的判断，对于一个自称身体泌尿系统不适的“患者”，作出“来就诊者通常有病”的推断是通常情况下一个正常医生应该做出的早期初步判断。而且这种行为占用了宝贵的医疗资源，损害社会公共利益，在法律上也是非法的，违反了《合同法》。    从《民法通则》来看，如果医院认为记者的报道使自己的名誉权受到侵害，可以去法院提起公诉；而由于“茶水事件”中记者对外发表的言论因为缺乏合法有效的证据支持，涉嫌侵害医院的名誉权。邓江华律师认为，一旦医院提起名誉侵权诉讼，记者和媒体败诉的可能性非常大。    北京市华卫律师事务所邓利强律师则认为，从法律上来说，这几个记者采取的是一种欺骗行为，叫“毒树之果”，用非法行为制造结果，这是“不道德的行径”。

编辑： 陆丽