新生男婴医院被盗 家长院方共同担责

许身健　 中国政法大学 2007-7-4 17:03:00
【大 中 小】

案情回放 2005年9月2日凌晨1时许，孕妇郑某入院顺产一男婴。医生将男婴包好后，交给其丈夫丁某。1点40分，医生到值班室休息。3时许郑某听到外边有响动，即喊丈夫丁某到外边看看自家的平板车有没有被人偷走。当丁某走出产房后，听见郑某呼喊：“你快来，咱的孩子被人偷走了！”丁某看到一个男人抱着郑某刚生下的男婴，于是与其进行争夺。争夺过程中盗婴者将孩子扔在地上逃离现场。 而后，医院与丁某夫妻将婴儿送至徐州市儿童医院、徐州市第二人民医院救治，后婴儿因左硬膜下出血、呼吸衰竭救治无效，于2005年9月4日死亡。因案件一直未侦破，婴儿的治疗费和丧葬费无人负担，丁某夫妻将医院告上法庭。法院判决   一审法院认为，医院应当履行必要安全防范义务和提醒义务，监护人应履行其监护职责。婴儿被盗致死，原、被告双方均有责任，故判决双方各自承担50%的责任。 一审宣判后，医院不服，再次上诉至某中级人民法院。该法院认为，丁某将妻子送往医院待产，双方形成了医患关系。郑某顺产婴儿后，由于第三人实施了盗婴行为，致新生婴儿意外死亡。但目前第三人不能确定。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务的人，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能够确定的除外”的规定，医院应承担相应的补

编辑： 陆丽