学术评价中论文的数量与质量

朱大明　 总参工程兵科研三所 2007-12-20 9:51:41
【大 中 小】

    近年来，随着对科研评价的日益重视和量化评价方法的普遍运用，学术论文数量和质量问题得到了前所未有的关注。由于论文数量和质量作为可以量化的评价指标，大都与科研人员的职级晋升、学位申请、荣誉地位、奖金待遇等挂钩，与论文发表相关的各种学术不端行为也较普遍地存在，致使以论文数量衡量学术绩效的评价制度也饱受诟病，甚至认为，在目前的学术评价体制下发表的论文大多是“学术泡沫”、“学术垃圾”。对此，有必要对论文数量和质量的辩证关系有一个正确的剖析和认识。    学术论文的量化评价有两个方面的指标：其一是数量，其二是质量。数量易于统计，质量的鉴定则相对复杂。任何事物都有数量和质量两个方面的属性，要完整地界定一个对象既要定量又要定性；没有量也就无所谓其质；没有质的界定，量也就没有意义。    先说论文的数量问题。要评价其质量必须有一定量的基础，如果一篇论文都未发表，凭什么认定其科研绩效、学术水平和影响力。有一种观点认为，科研绩效评价应取消对论文数量的规定和要求。其理由是科学研究有探索性，允许失败，并说国外有些科研项目就不问成果只管投钱。科研固然是探索性的，允许失败，但即使失败也应有总结失败原因和教训的“成果”；耗费了一定的财力、物力和人力，就必须有一定量的成果。之所以敢于把钱投给某人及其课题，是因为投资人根据其曾经取得的科研成果慧眼认定了其学术实力和水平。泛泛而谈“不问成果只管投钱”是不符合实际的，也是不负责任的。从SCI和EI等收录的论文数量上看，科技发达国家的论文数量规模占明显优势，这说明在遵循科研产出的客观规律和学术规范的前提下，论文发表的数量是科研实力、学术水平的一个客观评价指标。片面追求论文数量

编辑： 黄勇