学术评价能否彻底告别SCI？

包丽敏　 《中国青年报》 2007-12-20 11:08:21
【大 中 小】

    50年前，在美国新泽西州一个由鸡舍改造的工作间里，尤金·加菲尔德（EugeneGarfield）博士第一次提出了“引文索引”的概念。那时他肯定没有意料到，这一概念给今天的中国带来了怎样有趣的现象。　　在“引文索引”这一概念基础上，1963年，加菲尔德以私人身份出版了第一期《科学引文索引》（ScienceCitationIdex，简称SCI）。想不到，几十年后，SCI成了中国科学界最时髦的词语之一，中国科学工作者们的职称评定、奖金、评奖、经费申请乃至院士评选，都无不与SCI挂钩。　　“SCI成了Stupid Chinese Idea（中国人愚蠢的想法）。”中科院院士李国杰这样戏谑地评价。　　近日，李国杰主持的中科院计算机所与清华大学计算机系正式签署建立战略合作伙伴关系协议书，李国杰院士表示，在二者的合作中，将共同制定学术水平评价标准，尤其是要率先取消SCI评价标准。　　“仅拿SCI来衡量学术水平，是非常错误的。”这位拥有自主知识产权“龙芯”1号CPU流片研制的领军人物说。　　李国杰院士尝试作出上述决定的背景，是基于科学界许多人士的下述看法：“SCI目前已成为衡量大学、科研机构和科学工作者学术水平的最重要的甚至是惟一尺度”。　　某著名大学2001年开始实施的一份文件规定，对申请教授（研究员）职务者，有论文数量的要求，其中至少必须有一篇为SCI收录。　　李国杰称，多数重点大学要求博士生必须发表SCI或者EI（工程索引）论文才能毕业。　　然而SCI原本只是一种强大的文献检索工具。它不同于按主题或分类途径检索文献的常规做法，而是设置了独特的“引文索引”，即将一篇文献作

编辑： 黄勇