慎重使用“影响因子”评价科技期刊

李晓红　 山东大学自然科学学报编辑部 2007-12-20 11:19:58
【大 中 小】

摘 要：近年来科技期刊评价工作中存在着片面追求高影响因子、以影响因子高低对科技期刊排名的现象。本文结合大量实例，分析了与影响因子相关的一些客观因素，指出了这种评价方法的不合理之处。说明了科技期刊的学科不同，其影响因子有着较大的差别；同一期刊由于被收录的数据库不同，数据统计的结果也会明显不同；“被引用的总次数”是“正引”（肯定所引结果）还是“负引”（否定所引结果）、是“他引”还是“自引”，在做统计时如果不加以区别，这样计算出来的影响因子就不能客观反映期刊的学术水平。并得出结论：影响因子的高低并不能全面反映科技期刊学术质量的高低，应慎重使用“影响因子”衡量期刊的学术质量。近年来，文献计量学的方法（常用的有Bradfor定律法、引证法、文摘法等）常用于评价科技期刊的学术质量。由于受SCI的影响，使得引证分析成为科技期刊评估的一种主要方法，各数据库对科技期刊影响因子的排序越来越受到各高校、科研机构的重视。许多高校和科研机构在职称评定时明确要求参评人员“要在影响因子高于＊＊的期刊上发表论文若干篇”，而在影响因子低于1的期刊上发表的论文都不计算在内，这样一来广大科研人员也就纷纷把自己的论文投向高影响因子的期刊；有关部门评选优秀期刊或者有重点的扶植一些基础较好的期刊时也以影响因子为重要依据；图书情报部门选择待订期刊或优化馆藏时也把影响因子作为参考标准。一种期刊的影响因子能够真正全面体现出它的真实学术水平吗？当然不是，这是因为期刊影响因子的高低受到许多客观影响。１、科技期刊学科不同，其影响因子的差别活跃的学科期刊的影响因子要大大超过不活跃的期刊。有的学科领域的研究比较窄，从事同一领域或相关领域研究的人数有限，反映该领域成果的

编辑： 黄勇