《科学》杂志高级编辑认为期刊影响因子会造成误导

作者：李晨　 《科学时报》 2007-12-20 11:58:29
【大 中 小】

“期刊的影响因子并不是不准确，而是会造成误导。”11月20日，《Science》高级编辑Guy Riddihough应邀在“《中国农业科学》创刊45周年纪念暨世界农业科学前沿学术研讨会”作主题发言时讲。 影响因子会变“魔术” 影响因子并不能对文章或期刊进行有效的评价。影响因子实际是前两年期刊文章的被引频次和期刊发表文章数量之间的比。因此，不少人觉得对一个期刊的影响因子而言，被引频次非常重要。 但Riddihough认为，被引频次并不能反映一篇文章质量的好坏。所以，用被引频次来评价一篇文章或者期刊的时候，不是没有用，而应仔细分析，是否该用被引频次来评价其价值和质量。被引频次包含的信息非常复杂。“不同研究领域的文章被引频次不同，如生物学的文章被引频次高，而物理学的比较低，但这并不能说明物理学就不如生物学重要。”在某个科学发展时期，某个学科比较热，研究者比较多，自然被引频次就会高。同一文章如果在著名杂志如《Science》发表，其引用次数可能就比发表在影响力较小的刊物上的引用次数多。但是不可能因此而判断这篇文章的价值和质量不高。“还有，记者对科学研究成果的报道也会让其被引频次升高。”被引频次也好，影响因子也好，作为统计数字，它们是准确的；但作为一个衡量文章质量的尺度，它确实不够准确。由于一些科学家不能很好地理解这些统计数字的意义，导致统计数字曲解了真实问题，就好像变了一个魔术，把它本不具备的功能加之于身。在某种意义上讲，就是对科学家和公众的一种误导。语言不是中国学者的问题“中国学者的投稿未被接受，关键不是语言，而在于成果的创造性。” Riddihough这一论断与通常认为的中国学者向外刊投稿被拒通常由于语言问

编辑： 陆丽