建立适合中国国情的期刊评价体系——谨慎使用SCI与影响因子

江澜　 《中华儿科杂志》编辑部 2007-12-20 12:57:01
【大 中 小】

       采用SCI及影响因子对科研论文、学术期刊进行评估，固然可以取消“人为”因素的干扰，避免熟人之间互相关照所带来的弊端，但是由于长期以来对SCI及影响因子的盲目崇拜，已经导致国内大量优秀稿源外流，给国内期刊的发展带来了巨大压力。为此，应该引起强烈的关注，如何建立符合中国特色的科技期刊评价指标体系，促进我国科技期刊管理的改革发展，以适应我国科学技术的飞速发展，是急需解决的问题。首先，导向上应该扭转对SCI及高影响因子盲目崇拜的局面　　长期以来的导向使国内学者认为：英文发表文章就比中文发表水平高，被SCI收录的文章水平就一定高，在影响因子越高的期刊发表文章自己的论文水平也就越高，其实不然。这种观点有待扭转。　　通过SCI及影响因子的定义，我们不难看出，某种期刊是否进入SCI、其影响因子的高低是用于定量评价该期刊水平的量化指标，它是科学界确定的衡量期刊的重要指标，并不适合将其原封不动地用来评价每个单篇论文。而且影响因子的高低在不同学科之间本身就不具备可比性。然而事实上，影响因子已经被人们直接用于科研论文和成果质量等的评估中。这种做法显然不够全面。一项对3个进入SCI的高影响因子期刊的研究显示，50%的论文被引频次是其余50%论文的10倍[1],可见，同一本学术期刊的论文学术水平差异是非常悬殊的。　　由此我们不难理解，某些文章虽然发表在高影响因子的期刊上，但不代表它的学术水平就一定高，很可能是由于沾了其他被引频次高的文章的光，可能这篇文章本身很少被引用，甚至没有被引用过。所以从作者的角度来讲，不应以论文是否被SCI收录期刊刊用以及影响因子的高低作为投稿的目标，应该根据论文特点、专业方向选择最适合的期刊，自己的研究方向应该是该期刊读者感兴趣的内容，可以给更多的同道以启示，真正达到学术交流的目

编辑： 黄勇