SCI的评价作用客观、公正吗

齐芳　 光明日报 2007-12-20 13:10:50
【大 中 小】

     曾几何时，SCI作为科技评价体系中一项与国际评价体制接轨的量化标准，备受赞誉。然而，现在这个曾经的“创举”受到的非议似乎越来越多，质疑、反对甚至要求取消的声音不绝于耳。SCI，难道真的已经成为阻碍 科技发展的鸡肋？ 　SCI是由美国一家科技情报机构创立的文献检索系统，着重收录有较大影响力的美国本土基础研究核心期刊，后来发展到收录世界各国核心英文期刊。上世纪80年代，南京大学首先引入SCI论文数作为校内科研产出评价体系中的重要标准之一，后来被国内各高校和科技界广泛采用。  　追溯SCI论文数成为科研考核量化标准的历史，我们不难看出，从某种程度上讲，SCI“逼迫”着中国科学家向国际核心学术期刊投稿，把自己的科研成果放到国际科学大展台上，接受全世界科学家的评判。正如一位科学家所说：“这是中国科学家走向国际的必由之路。”应该说，SCI论文数和引用次数作为科技产出成果评价的一个量化标准，在一定程度上促进了中国科技界与世界同行的交流，对提高我国科学技术水平起到了积极作用，对推动中国科学技术，特别是基础科学与国际接轨至关重要。 　有人把“美国科学家也不是都知道SCI”作为中国也必须取消SCI的理由，这是脱离了背景。SCI是美国人研发的，着重收录的是美国和欧洲的核心期刊。对大多数美国科学家来说，只要他们在这些期刊上发表了文章，自然就会被SCI收录，所以这个标准对他们来说意义不大；而面对这些国际英文期刊，中国科学家刊发科研论文的难度可想而知，中国的学术期刊能被认可为国际核心期刊并被SCI收录的比例很小。因此，假如中国学者能像美国学者一样“人人都有SCI”，那时不用反对，SCI论文数自然

编辑： 黄勇