SCI作为国内科研评价参考探析

曹中　 安徽医科大学图书馆 2007-12-20 13:12:44
【大 中 小】

摘要：关于昭示现行科研评价弊端的报道，倍受社会的广泛关注，在理论角度探索其自引的机理，挖掘深层的原因尤为重要。本文在相关自引分析的基础上，提出了综合运用文献自引的测度指标、划分合理自引与过度自引、加强学者的科学道德建设、建立合理的考核机制等对策建议。关键词：SCI；自引；科学评价中图分类号：G350　文献标识码：A　文章编号：1007-7634（2006）06-0871-05     在“科学技术是第一生产力”的口号下，国内学术界的学者不断在自然科学领域方面做出成就，其论文质量不断升级，学术成果与世界接轨，特别是引入科学引文索引（SCI）等国际六大著名检索系统，更激发了学者创作的积极性，在相应的奖励机制下，不断在国外刊物上发表文章，被SCI收录作为自己的学术科研成果，对中国提高知名度起到了积极的作用。    然而一则关于现行科研评价弊端的报道中称，某学者2001年以第一作者发表、被SCI收录的论文在全国第一，2001年被SCI文章引用总篇次全国排名第九，1997－2001年SCI收录论文在2002年被引用篇次排名全国第三，然而背后却是本人每两周发表一篇文章，而他发表的刊物影响因子仅为0.3，被称为“垃圾刊物”，他的文章每篇引用6次多一点，自引为4次。     这种学术造假的行为引起了社会人士的高度重视，网络上的评论比较激烈，该事件确实有一定的代表性，中国利用学术造假现象的确存在，应该引起我们的高度重视，剖析其弊端，完善科研评价标准，真正提高中国的学术水平。 1　中国引进SCI检索系统的原因及现状1.1　中国引进SCI检索系统的原因     国际六大著名检索系统之首的科学

编辑： 黄勇