“唯SCI论”影响创新 中国论文八成零引用低引用

解放日报 2007-12-20 14:32:09
【大 中 小】

涵盖数千种自然科学基础理论学术期刊的SCI（《科学引文索引》），是全球学界公认的“科研擂台”，也是我国基础科研领域的学术评价标准之一。然而前日在复旦大学举行的生命科学学院“院长论坛”上，多所高校专家担忧：SCI，莫成阻碍我国基础学科研究的“StupidChineseIdea”（中国怪事）。巧的是，如果将StupidChineseIdea玩把文字游戏，可简称为SCI。　　“唯SCI论”影响国家科教创新　　中国科学院文献情报中心近期一份报告指出：上世纪90年代以来，在影响因子排名前10%的国际一流期刊上发表的中国论文，每两年以45%的速度增长；国内有些大学每年发表的SCI论文数量，甚至超过始终位列美国前五名的常春藤名校。但不容忽视的是，我国80%左右的国际论文分布在低被引用区和零被引用区。换言之，只是发表而没有引起同行关注。　　复旦大学教授钟扬指出，这一现象的直接原因在于SCI论文的评价标准在我国推广后，已在不少地方异化成“唯SCI论”：不少大学规定升教授需4—6篇SCI论文；而博士研究生要想取得学位，须以第一作者身份发表SCI论文。　　一位大学老师由此发出感叹：已经分不清自己努力做实验、作研究，究竟是为了探究科学真理，还是为了发表论文。有些博士研究生在发表SCI论文后，失去继续探索的动力，导师对此无可奈何。　　专家指出，SCI“泡沫论文”的产生，浪费了国家科研资源，也在一定程度上使大学教育的本意和大学精神产生“失真”。甚至在一些地方和部门俨然成了可申领科研经费、可兑换学位和职称的“硬通货”，长此以往，势必影响国家的科技教育创新。　　好经为啥念歪了？　　谈及SCI，与会专家首先

编辑： 黄勇