疑癌非癌以致手术不当 两医院共担责

作者：刘晔　 上海海上律师事务所 2008-1-22 14:42:29
【大 中 小】

案情回放：2003年6月5日，滂沱大雨中，薛某全身湿透，不想竟发生脱肛，脱出肿物如盘子大小。薛某立即打车到A职工医院就诊。经紧急消炎处理，肛门水肿消退。同时医院还行肛门组织活检，活检组织块被送往某医学院B附属医院进行病理诊断，结果病理报告为直肠癌。　　        患者母亲不相信，又带薛某至本省省人民医院做检查。省人民医院直肠镜医生发现肛门、肠壁光滑，未见肿瘤增生；但依然维持了B医院所下直肠癌的诊断。在这种情况下，A职工医院为年仅30岁的薛某实施了直肠癌根治术，术中切除了全部直肠和肛门、封锁了原自然肛门，大便排泄改由腹部造瘘口——人工肛门进行。手术切除之标本被送往B附属医院进行病理诊断，经肉眼检查未发现肿瘤，但镜下结论仍维持直肠癌。同时进行活检病理检查的医生书面通知手术医生：患者患直肠管状腺瘤局部癌变，从病理角度看，癌肿侵及部位局限于粘膜内，不需放疗、化疗，以上意见（仅供）参考。由于手术后标本肉眼未能发现直肠癌，患者母亲认为儿子未患直肠癌，医院误诊误治，遂将某医学院B附属医院（第一被告）和A职工医院（第二被告）告上法庭。        法院判决：从住院之时起，患方先后向市、省医学会提起医疗事故鉴定。但两级医学会鉴定均认为病理诊断无误，直肠癌根治术无误，不构成医疗事故。当省医学会结论出来时，已是手术后2年多，患者无任何癌症复发迹象。薛母不服之前鉴定结果，最终向中华医学会提出鉴定申请。　　        2006年，中华医学会受理了终局鉴定申请，并对由某医学院B附属医院调取的组织蜡块重新制作病理切片。后经鉴定认为：某医学院B附属医院的病理诊断描述

编辑：