是否应对“机会丧失” 提供法律救济？

作者：刘凯　 北京市华卫律师事务所 2008-1-22 14:58:14
【大 中 小】

在侵权纠纷的领域内，与“机会丧失”有关的纠纷绝大多数都集中于医疗纠纷，比如治疗机会与生存机会的丧失等。在实践中，我们经常会遇到诸如此类的案件：        例1：李某不慎划伤左手中指到某医院急诊行清创缝合。由于值班医师属于低年资医师，在对患者实施检查时，未发现患者左手中指肌腱断裂的情况。        例2：赵某由单位组织在某一级医院进行体检，各项指标均为正常。不久，患者感觉肺部不适，再次到原体检医院拍片检查，医师诊断为肺炎并进行抗炎治疗。三个月后，赵某自感肺炎一直不见好转，到某三级甲等医院进行检查，确诊为肺癌晚期。        上述案例中，患方或以“医疗事故损害赔偿”为案由，或以“人身损害赔偿纠纷”为案由，向人民法院起诉。通常法院经过开庭审理后认定：医疗机构确实存在漏诊（或误诊）行为，但患者所存在的损害后果主要是其自身具有的原发性疾病所引起的，因此医疗机构的诊疗行为未对患者的人身健康造成损害，不构成侵权。但医疗机构所存在的漏诊或误诊的诊疗行为确实延长（加剧）了患者所受的痛苦，具有一定的过错，判令其向患者支付一定的赔偿费用。              实际上，这种判决书下达之后，医患双方均不服。对医方而言，既然误诊、漏诊与患者人身损害后果之间确实不存在因果关系，即不构成侵权，而败诉，因此不服。患方却认为正是由于这种误诊、漏诊的医疗行为，耽误了及早治疗的机会，加剧了所

编辑： 陆丽