医院特殊干预权 何时执行才得当

李圣　 北京市易行律师事务所 2008-1-25 15:24:59
【大 中 小】

        案情回放：产妇陈某，27岁，因足月临产，于2006年11月13日8时住入北京A中心卫生院。初步诊断G4P1，ROA先兆临产。入院后，查宫口开大2cm，因孕妇无规律宫缩，予0.5%催产素静脉点滴；查胎心100次/分，见血性羊水。为避免产程延长行右侧切＋胎头吸引术，吸引力400mmHg，两次胎吸滑脱，遂停止手术，并派医生陪同转至北京某区B医院产科。入院诊断：滞产、头盆不称、巨大儿、宫内窘迫。立即行剖宫产术。新生儿娩出后阿氏评分1分钟3分，5分钟4分，10分钟6分，诊断为重度窒息，新生儿颅内出血，新生儿吸入性肺炎。入院19小时后，患儿频繁呼吸暂停及抽风，病情危重。家属于2006年11月14日21点15分签字放弃治疗。　　        2006年11月15日8时，该患儿被发现弃于A中心卫生院，A院给予吸氧、消炎等治疗后，于晚上8点以“弃婴”转入B区医院儿科。治疗11天后由患儿祖父领走出院，出院诊断：新生儿肺炎，颅内出血，重度窒息，头颅血肿，心肌损害。　　        以后患儿由于反复抽风在B区医院及某儿科研究所就诊，诊断为“继发癫痫，智力低下”。患方认为患儿现存智力低下，语言障碍和症状性癫痫与其出生时头盆不称，吸引助产及催产素使用不当导致的重度窒息，颅内出血，缺血缺氧性脑病有关，于2007年8月向法院起诉要求A中心卫生院和B区医院赔偿。        法院判决：2007年10月18日经医疗事故技术鉴定，专家认为：该产妇虽为经产妇，但胎儿较大

编辑： 陆丽