虚假告知延误治疗须担责

《医疗告知手册》 2008-2-20 17:19:05
【大 中 小】

朱某，于2002年5月在报纸上看到北京中医某医院的广告后便去该院就诊。广告上称该院能根除直肠癌，治疗7天不便血，花费不到1万元。2002年5月26日，朱某住院治疗后的第5天，就看不到便血，当时未做手术，而是一直服用该院的某种胶囊。同年6月19日，该院告知患者病已根除，朱某即出院。出院后，为巩固疗效，朱某又私自去该院医师裴某家中花了5400元购买住院期间所服用的药品。2002年6月26日，朱某又去解放军第二炮兵总医院检查，医院告知患者急需做手术；当日又去中国科学院肿瘤医院检查，结果与二炮总医院结论一样。2002年8月14日，朱某自觉病情转坏，到北京酒仙桥医院检查，但化验无结果；8月20日，在二炮总医院就诊时，医师告知其病情已转重，由于年龄较大，不能保证手术成功。但是患者一直服用原中医某医院提供的药，未再便血；期间患者多次去找中医院裴某询问，都被告知病情不严重。朱某认为，北京中医某医院给其造成损害的主要原因是使用假药，延误治疗，要求该院赔偿其各种费用共计10万元。　　        经药监部门调查，北京中医某医院使用的无名胶囊，未取得药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款第2项的规定，按假药论处。北京市药品监督管理局依法对该中医院进行行政处罚。同时，该院还不具备进行直肠癌诊断的设备。　　        根据《医疗机构管理条例实施细则》相关规定，医疗行为的目的在于预防、诊断、治疗患者的疾病，而北京中医某医院的行为则违反了上述规定。因为该院不具备诊断设备从而无法对患者病情进行有效诊断，但在此条件下仍对朱某进行治疗，使用假药却未告知患者，而且以此为主要治疗手段。同时在诉讼中，该院亦未提供证据证明对朱某进行了有效的治疗，因此法

编辑： 陆丽