鉴定结论不确定 医方举证无力终担责

杜红波　 北京双全律师事务所 2008-3-21 15:59:01
【大 中 小】

■ 以案说法　　2001年7月17日晚，患者方某在A卫生院因“第一产程停滞”，不能顺利分娩，A院于次日晚11点将其护送到B医院治疗。B医院初步诊断为：“1、孕产孕40周头位临产；2、滞产；3、头盆不称；4、先兆子宫破裂；5、胎儿宫内窘迫；6、持续性枕横位；7、妊高症？8、妊娠合并感染？”随即实施经腹子宫下段剖宫产术，于7月19日1时5分，取出一男婴。手术完毕后，于3时25分将方某送入病房；凌晨4时，方某突然神志不清，烦躁不安并且呼吸急促，经抢救无效死亡。后未进行尸检，其家属于当日将尸体运回安葬。　　        2001年7月24日，患者家属以B医院极端不负责任致患者死亡为由，要求B医院赔偿。B医院于同年7月28日做出《患者方某医疗事件技术鉴定书》，确认该事件不属医疗事故，院方不存在过失，不负任何责任。患者家属对此不服，向该市医疗事故鉴定委员会申请鉴定。该委员会认为，B医院对患者方某的死因诊断为可能因素，但因产妇死后未行尸体病理解剖，故难以确定患者方某的死亡原因，不能就此医疗事件做出鉴定结论。2001年12月2日，患者家属向一审法院提起诉讼，要求B医院与A卫生院赔偿各项费用共计84925元。法院判决：法院经公开审理认为：患者方某在A卫生院、B医院治疗后死亡的事实清楚。两医院在对方某实施助产、诊疗的过程中虽存在一定过失，但其过失行为是否是导致方某死亡的原因并不清楚。方某死亡后，双方对其死亡是否构成医疗事故均未提出异议，且未对死者进行尸检，从而无法确定其死因，对此，原告方也有责任。遂判决驳回原告方的诉讼请求。　　        患者家属不服一审判决，提起上诉。该市中级人民法院经审理认为：1、

编辑： 陆丽