法律——医学不能承受之空

程慧娟　 厦门大学附属中山医院 2008-4-30 11:22:43
【大 中 小】

医学是双刃刀，法学也是双刃剑。如果掌握和运用恰当，医学可以治病救人，法学可以维护合法权益。从这个角度讲，完善的法律可以为医生规范执业保驾护航，让医生受益，更施惠于患者。　　        相对于法学的专业性，医生同普通人一样，对法律也只是泛泛了解。另外，如果法规不够明确，甚至空洞时，那么医务人员更不能明确判断自己医疗行为会引起什么法律后果，结果在为患者服务时缩手缩脚。这既不利于医生的行医，也不利于患者的就医。诊疗常规标准亟待出台　　        医疗行为是否存在过失，最重要的是判断是否违反医疗常规，但医疗常规的标准是什么？医学典籍浩如烟海，观点各不相同，各国医学发展水平参差不齐，国内不同地域、不同级别、不同规模、不同历史、不同经济基础的医院学术习惯大相径庭，连不同医学院校的教材也多有不同，因此，考量医疗常规的难度不小。　　        我国医务人员获得医学知识的途径大体是教材、科室上级医师的带教（本工作单位的惯例）、进修（上级医院的惯例）、会议（包括国内、国际的学术交流）、留学等。每位医生并不是都有机会穷尽以上途径，实际上不同医院、不同医生的知识量、技术水平根本不同，诊断、治疗方式也并不相同，怎样衡量医疗常规？如果是教材，那么应该是本科教材还是研究生教材？人民卫生出版社教材还是协编教材？2007版还是2005版？其他医学书籍地位如何？惯例算不算常规？国外的学术会议呢？是从粗从大，全国公认的诊疗规范不能违反；还是从细从小，只要有不同看法的就不能违反？基层诊所和三甲医院，新医生和老医生，是不是用同一套原则来要求？　　    &n

编辑：