尊重逝者 处理遗体也要人性化

卢芳　 医师报 2008-7-25 10:06:22
【大 中 小】

案例1：1993年11月16日，患者武某因病住进J医院。11月27日凌晨，患者因败血症、多脏器功能衰竭而死亡。在患者住院治疗期间，家属怀疑医院的诊断、治疗有误，遂提出尸体解剖要求，以查明死因。但是同时也提出，解剖时须有外医院的专家参加，而且死者之子也必须在场的条件。院方认为患者家属提出的要求不符合医院医疗工作制度，予以否定。11月27日下午，由本院医务人员对武某尸体进行了解剖检验，并取出心、肝、肺等脏器留取以待研究。次日，死者亲属得知武某尸体已被解剖，甚为不满，遂向法院提起诉讼。　　案例2：2001年9月8日，G市居民刘某的女儿小文，因反复发热、胸闷被送往D人民医院接受治疗，当晚11时，小文经抢救无效死亡。为查清死因，D人民医院经家属同意将小文的尸体送往G医学院进行解剖,刘某也在G医学院的尸体解剖申请单上签署“同意解剖并带走有关脏器作进一步检查”的意见并签字。同年10月5日，G医学院病理学教研室出具了尸体解剖报告，患者死因为急性左心室衰竭和急性呼吸衰竭。10月29日，D人民医院和死者家属签署协议，调解解决；死者尸体于2001年10月30日上午进行火化，尸体保管和火化费用由医院负担，骨灰由家属负责处理。　　此后，G医学院将所取脏器用固定液固定保存在实验室里，一直没有归还给其家属。2004年4月，死者家属看到一些关于人体标本展的报道，联想到小文那些未被归还的器官，他们认为G医学院利用死者脏器制作人体标本获利侵犯了死者家属的权利，一纸诉状将D人民医院、G医学院一并告上法院，并要求两被告赔偿精神损失费15万元。 2006年8月，二审法院G市中级人民法院下达了终审民事判决书，判决原告败诉。 律师解析             

编辑： 王霞(网络中心)