医疗器械 救命还是夺命

作者：李欣　 北京隆平律师事务所 2008-8-5 14:07:59
【大 中 小】

案例1        2001年5月20日，患者方某因胃底贲门癌入住某医院普外科手术治疗。7月4日，患者用上了呼吸机，四天后因呼吸机严重漏气，方某经抢救无效死亡。经鉴定，医方的过失构成一级甲等医疗事故。案例2    2002年11月6日上午10时，宋某到某心血管病专科医院就诊，被诊断为风湿性心脏病，需住院治疗。在治疗过程中宋某病情反复，主治医生虽调整治疗方案，但患者病情还是没有得到有效缓解。11月10日下午3时许，宋某病情加重，医生开始积极抢救，却因医院拿钥匙的人没有上班，找不到抢救器械，其亲属只能给患者做人工呼吸。宋某最终因抢救无效死亡。死者亲属和院方均向有关部门申请医疗事故技术鉴定，但由于鉴定部门鉴定、检验条件不足，一直没有结果。　　2004年，患者家属将医院告至法院。法院认为患者病情变化加剧，在抢救过程中，医院的抢救器材不到位，造成宋某死亡，对此，医院应承担相应的赔偿责任，至于是否构成医疗事故，并不是必要的证据。最终判决医院赔付患方各种费用近8万元。案例3    2004年12月８日，20岁的胡某因病住入某医院内分泌科。2005年1月８日，医院决定对胡某实行气管切开，呼吸机辅助呼吸手术。患者的气管被切开后，主治医师发现气管套管和呼吸机连接口不能对接，最终患者抢救无效死亡。                              &nb

编辑： 王霞(网络中心)