SCI,学术期刊的“金标准”？

　焦点关注

· SCI科研论文带来学术明星，还是学术泡沫？ New
· “唯SCI论”影响创新中国论文八成零引用低 New
· 20院长在沪激烈批评SCI泡沫论文 New
· 科研评价：是否应该扔掉SCI ? New
· SCI：折射中国科技发展与现状 New
· 从科技论文世界排名提升看中国科技核心竞争 New
· 中国科技界应当如何对待SCI? New
· 关于SCI用作科研绩效评价工具的一些情况 New
· SCI本身不是问题，问题在于滥用SCI New
· SCI是否被妖魔化？ New

2007年SCI收录国内医学期刊

·预防医学、卫生学类

院士之声
吴征铠院士	“SCI的误导很严重，有无引用有很多原因，引用的条件是要有人跟踪，有时只是一个人在做很前沿的工作，一两年内都没有人跟上，引用率低或没有引用是很正常的，不能
简单下结论说它的科学价值不高。” 　　　　　　　　　——中国科学院院士
杨卫院士	“这个问题不能一概而论……一所学校的教师还没有形成很好的研究习惯时，学校从管理上要求教师发表论文，并且是在国际同行认同的期刊上发表学术论文，这样可以形成一个整体的驱动力，从统计
学的角度上看，论文发表得多就意味着教师花在做研究上的时间更多。” 　　　　　　　　　——中国科学院院士

专家访谈
	SCI的“自我评价” 　　 ——访ISI执行副总裁文森特·卡拉赫

　如何通往SCI？

· 成功发表SCI论文全攻略 new
· 怎样在国际权威杂志上发表科学 new
· How to Prepare Papers for I new
· SCI投稿指南 new
· SCI论文的书写与投稿 new
· Developing skills for publi new
· Preparing your results for new
· 国外SCI投稿常识 new
· 面向国际的医学研究论文写作与 new
· How to Publish Your Papers new

点击查看更多

　相关链接

·ISI

·中国科学技术信息研究所

·中国科学院

·E I

　SCI评价体系：完善还是颠覆？

正方观点
贺德方所长中国科学技术信息研究所	从科技论文世界排名提升看中国科技核心竞争力　　2006年10月27日中国科学技术信息研究所发布了对我国2005年科技论文的统计分析结果，中国SCI、EI和ISTP论文总数世界排位... 　　　　　　--点击查看全文
· 提高学术期刊影响因子的途径 New · 正确利用SCI促进我国科技事业的发展 New · 从科技论文世界排名提升看中国科技核心 New · 中国科技界应当如何对待SCI? New · SCI作为国内科研评价参考探析 New · SCI是否被妖魔化？ New · 期刊评价：影响因子及其相关指标 New

反方观点
李国杰院士中科院计算所	SCI不是评价科研成果的唯一标准——由论文数量高速增长引发的思考　　大概在20世纪80年代末，SCI被引入中国，引导科研人员特别是从事基础研究... 　　　　　　--点击查看全文
· 不该仅以“影响因子”论英雄 New · 关于学刊影响因子的考虑 New · 《科学》杂志高级编辑认为期刊影响 New · 关于学术期刊影响因子的考虑 New · 核心期刊不应成为学术评价的唯一焦 New · 应慎重使用期刊的影响因子评价科研 New · 慎重使用“影响因子”评价科技期刊 New · 年年对科技论文数量进行单位排名不 New · SCI不是评价科研成果的唯一标准— New

　SCI与学术评价

· 科研评价：是否应该扔掉SCI ? New
· 关于SCI用作科研绩效评价工具的一 New
· SCI的评价作用客观、公正吗 New
· 期刊影响因子与论文学术质量的关系 New
· 中国2006年度高校科技论文产出统计 New
· 学术评价中论文的数量与质量 New
· 学术影响力等于论文数量？荒唐！ New
· 年年对科技论文数量进行单位排名不 New
· 我国科技论文数量已跃居世界第二位 New
· SCI不是评价科研成果的唯一标准— New

点击查看更多

　SCI与学术期刊

· 《科学》杂志高级编辑认为期刊影响 New
· 关于学术期刊影响因子的考虑 New
· 期刊评价：影响因子及其相关指标 New
· 曲解误用-核心期刊评价效用变了味 New
· 关于“核心期刊”及学术期刊评价机 New
· 核心期刊不应成为学术评价的唯一焦 New
· 慎重使用“影响因子”评价科技期刊 New
· 期刊影响因子的影响因素分析

点击查看更多

　学术评价能否告别SCI？

· 正确利用SCI促进我国科技事业的发 New
· 学术评价应告别SCI 同行评议更公正 New
· 建立适合中国国情的期刊评价体系— New
· 学术评价有新招——H指数 New
· 学术评价能否彻底告别SCI？ New
· SCI的"尺子”是怎样坏掉的？ New

　SCI相关知识

· 全面了解SCI New
· 学术期刊等级划分及相关专业术语 New
· 2007年国内医学核心期刊及国内被S New
· 国际著名检索系统简介 New
· Web of Science的选刊标准 New
· SCI和JCR简介 New

　参与讨论

　　“SCI风”已在学术界盛行多年，尤其医学领域，许多医师对影响因子既爱又恨。在高影响因子期刊上发表论文似乎成为晋升职称的必要条件，甚至在某些大学还成为取得学位的决定条件。不可否认特殊国情的存在，但我们也应该要客观理性地看待这个问题。评价学术研究水平的“金标准”何在？您在又一轮的“SCI风”中充当何种角色？欢迎您加入讨论，发表自己的观点。

[网友评论]