“由吗啡引发的医疗纠纷”事件，一审判决赢了！《医师报》记者从北京市东城区人民法院了解到，目前十日上诉期已过，原告并未上诉，这意味着一审判决结果成为最终审判结果。

5月17日，法院判决：某司法鉴定所的法医临床鉴定意见不予采信，驳回原告要求陆军总医院承担相应赔偿责任的全部诉讼请求。

在伤医事件频发的当下，这场胜利又何尝不是一剂 “治疗医生心痛的吗啡”，并将让更多患者受益于吗啡的使用。

【事件回放】

2016年，患者家属以使用吗啡过量“导致严重呼吸困难，最终因呼吸衰竭”死亡为由，将北京陆军总医院告上法庭。随后，司法鉴定医方“应用吗啡不够慎重”，存在过错。10天的悉心诊治换来的竟是一纸诉状，令人寒心的同时也产生畏惧。当事医生自认诊疗符合规范，措施积极，不存在过失。

某司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，在患者危重情况下“医院超剂量、多次对患者使用吗啡注射液，导致患者死亡”。

该鉴定结果引发肿瘤界热议，当事医生与医院认为当时使用吗啡是正确的治疗措施、程序规范，也对患者家属进行了充分告知。患者死亡的结果是病情本身所致，并不是由于使用吗啡引起。医院和医生不麻木，选择将自己的案例拿出来，为了行业为了患者呼吁，并希望由《医师报》组织一场研讨。

【媒体行动】

2016年10月20日，由《医师报》社主办的“晚期肿瘤患者吗啡使用的临床和法律问题”专家研讨会举行。中国抗癌协会副秘书长刘端祺教授、时任中国抗癌协会癌症康复与姑息治疗专业委员会主任委员王杰军教授、中国医师协会疼痛科医师分会会长樊碧发教授等全国十余位业内顶级专家共同参与研讨。

首期报道刊发后，业界对吗啡的临床应用产生了热烈反响，分别从医学、人文和法律角度阐述自己的观点，《医师报》连续7期近10个版面报道，形成专业指导性意见。

持续研讨，形成多方面意见！在研讨会的基础上，这一事件更是获得国内多家主流社会媒体的关注，形成大篇幅报道，放大了声音和影响。

【法院判决】

XX司法鉴定所【2016】临床医鉴字第XX号法医临床学鉴定意见书，缺乏相关依据，故本院对该鉴定意见不予采信。驳回原告要求陆军总医院承担相应赔偿责任的全部诉讼请求。