最近，中国论文造假被国外权威期刊撤回的消息在医疗圈引发广泛关注，中国医师协会张雁灵会长曾表示，论文造假不能只怪医生，也不能怪社会，是当今体制的问题。近日，在《医师报》官方微信平台（DAYI2006）上关于“如果不以论文评职称，你认为应该考核哪些内容？”的话题，得到医粉们的积极互动，81%医生不赞成以发表论文情况作为评职称的标准，论文发得多未必能看好病。

精彩留言

@永华：如果医生都只是看病、开药、做手术，而不用总结病历、随访患者、关心出院后的死活，医学谈何进步，行医就堕落为挣钱糊口的生意，而非健康事业！医学科研的本质是总结提高，最终服务于健康! 一位只会开药开刀却不会总结论文的教授，名负其实，得不到敬重! 人情中国，如果没有论文，只会让评职称更黑暗更堕落，还不如取消职称更合适!

@Jamie兔：主要应依据执业年限（可适当放长主治到副高及副高到正高的晋升年限），只要能胜任临床工作无重大医疗事故者，年限到了，通过国家统一规定考试，都应晋升。有科研显著贡献者可加分提前晋升。

@吉林大学蒋忠民：过程评价远比结果评价重要得多，只重简单结果的评价机制会误导医生挑选容易完成题目的去做，以满足所谓的标准和数量而忽视价值和意义。相反只有重视过程和意义的评价才能真正激励人们迎难而上，主动肩负重大史命，既使艰巨不可能完成，也会在过程中体现职业价值和担当，为后人铺路。

@王建：在职称评定中，应结合医院等级来考虑。如一级医院，可取消论文。二级医院，应该有论文的内容。在三级医院，论文、课题还是应占一定份量。师和匠还是有区别的，否则大家都去搞人际关系了。谁与领导关系好，谁的职称就上去了。

@山东日盛健康管理-孟苓：为了职位晋升论文造假总比为了写论文而耽误患者病情好，医学本来既有学术又有临床实践。所以，医生应该既有搞学术的，也要有临床的，两手都抓，结果是都抓不起来。

@串铃雅：一个医生的医疗技术水平体现在患者就诊人次、复诊率上。不管名头再大、牌子再响的医生，如果看不好病，就等于患者花了冤枉钱。

@魏红梅_凤凰：评职称应该加一些硬指标，如全国统考成绩，考试难度加大些，再加上些软指标，如工作量、患者满意度等。