2023 年 3 月 10 日，石某博因发热到 某市中心医院就诊，当日进行血常规、 呼吸道甲型和乙型流感病毒抗原检测、 胸部 DR 检查。石某博拿到报告单后，没 有核对是否系本人的报告单，便交给医 生进行诊治，门诊医生也同样未经核对， 便依据检测结果（阴性）对其进行了诊治。 

    2 天后，石某博因未退烧再次就诊， 医生为其开具磷酸奥司他韦颗粒，次日 复诊病历显示热退。事后，石某博细看 才发现报告单并非本人，再次到该医院 查找本人的报告单，才得知其在 3 月 10 日进行的呼吸道甲型乙型流感病毒检测 结果实际为甲流弱阳性。石某博遂将该 医院诉至法院，要求判令医院返还医疗 费 927.88 元，并赔偿误工费 500 元、精 神损害抚慰金 1000 元。 

    法院审理认为，医院在接到石某博交 予的检测报告单没有进行核实即进行诊疗 处置，行为存在瑕疵，但同时石某博及家 属在拿到报告单交予医生时亦没有进行核 对及相应的询问提示，行为亦有不当。 

    法院认为，石某博发热到医院就诊相 应的检测费用包括血常规、呼吸道甲型和 乙型流感病毒抗原检测、胸部 DR 检查系 在出具诊疗处置前即已发生，石某博应自 行承担。考虑到石某博应自行承担的检测 费用及双方均存在一定承担的行为瑕疵， 本院对于石某博实际产生的医疗费用酌定 医院返还 500 元。对于石某博主张的误工 费和精神损害抚慰金不予支持。

    依法成立的合同受法律保护，当事 人应按照约定全面履行自己的义务。本 案因患者的报告单被张冠李戴，导致患 者病情受到短时间延误，医院在两个方 面存在瑕疵（错误）：一是医院在向患 者出具报告单时，错将他人报告单交给 石某博；二是石某博及家属未仔细核对 交于门诊医生时，医生同样存在未细致 核实之错误。好在患者系小病，最终得 以痊愈，并未造成其他损害，但教训仍 然深刻，值得广大医务工作者提高警惕。