医师报

— 医师报官方网站 —

医师报

— 医师报官方网站 —

律师视点
当前位置:首页/ 维权/律师视点/详情

专家鉴定是医患 维权的有力保障

时间:2018-05-24 10:53:00来源:未知作者: 李笑雷 阅读: 467914

案例

哈尔滨患者周某,2013年12月因腹胀、疼痛入门诊肝脏外科后转入心血管外科,经胸腹主动脉CTA提示“主动脉夹层”,于当月在全麻下行“升主动脉置换术+主动脉根部成形+冠脉搭桥非体外循环冠脉搭桥术”,患者脱离体外循环机困难,虽给予机械及药物辅助,仍难以维持患者心率及血压,于次日死亡。

患方拒绝走法律途径解决纠纷,拒绝尸检并索赔70余万元。患方代理人不断找各级、各部门领导上访,给医院带来很大压力。由于死者拒绝尸检,死因不明,拒绝任何鉴定工作,医生责任不明,患方肆意夸大医生过错,医方有口难辩。

黑龙江省医调委受理案件后,根据患方拒绝责任鉴定的实际情况,对案件开展了第三方专家鉴定工作。鉴定结论为:“未能发现术者在诊疗过程中的明显疏忽或者过错,不能认定术者在此医疗纠纷案件中应当承担责任。”

患方代理人得知鉴定结论,找到黑龙江省医调委主任处大吵大闹。但黑龙江省医调委坚持专家意见,并给院方出具了《医疗纠纷第三方专家鉴定说明》,医方依据该鉴定说明向各级部门汇报了纠纷情况,获得了有关部门的理解和支持。患方在鉴定结论面前,不能再肆意诋毁医方,渐渐也不再纠缠了。

分析

在涉及患者死亡的严重医闹案件中,患方为获得高额赔偿,往往采取不尸检、不鉴定的做法,规避责任认定。在这种情况下,医院往往非常被动,患者死因不明,有口难辩。针对这种恶意医闹行为,黑龙江省医调委在全国较早开展了第三方专家咨询鉴定工作,对重大恶性医闹案件,患方不尸检、不鉴定的,黑龙江省医调委受医院委托,依据现有病历资料,坚持对医疗纠纷案件进行第三方专家咨询鉴定,帮助医院摆脱被动局面。

根据第三方专家咨询鉴定得出结果,避免了无理取闹事件的发生。同时医调委敢于碰硬,坚决切断“闹”和“赔”之间的联系。鉴定结果院方没有责任就是没有责任,责任按专家科学的结论该是多少就是多少,决不允许无理取闹。经过长期坚持,“医闹”现象已明显减少。以黑龙江省哈尔滨市为例,第一年发生医闹9例,之后逐渐减少到每年一至二例,现阶段则未再出现。



责任编辑:

发表评论

最新评论

相关文章推荐
  • new抗击新冠 医院接受社会捐赠七大要点

    目前,新冠肺炎疫情的防控已经进入了关键时期,各医疗机构都积极参与到防控工作中来,取得了一定效果和成绩。但在防控过程中,一些医疗机构也遇到了关于捐赠的相关问题,北京华卫律师事务所刘凯律师整理了有关问题并进行了统一解答,供医疗机构参考。

    2020-03-05
  • new中医开西药符合规定

    现有法律并未明文禁止中医开具西药

    2018-01-18
  • 04-042019

    认知障碍老人的权利

    84岁的程女士,因“记忆力下降5年,睡眠差、情绪不稳2月”入院。既往4年膝骨关节病病史,需要借助拐杖或助步器。住院治疗明确诊断:阿尔兹海默病(轻度),经治疗睡眠改善。但最近程某情绪低落、心情比较差,主要是基于以下几个事件:老伴过世,程某只有一个儿子,程女士觉得每次儿子仅是形式上探望、探望时间短、没有感情交流;程某想出院,但房子被出租了,儿子认为

  • 04-042019

    患者权利和义务不容忽视

    律师观点 近年来不断出现的患者及家属闹医或霸院的案例一直难以得到控制,一方面反映医疗工作和服务质量不足的因素,另一方面也反映我国目前对患者权利和义务的立法与宣传不足;更反映行政执法缺乏依据,难以执法,以及该违法行为未成为社会一致遣责的对象,几乎为零成本的现状。 目前,我国现有的文件之中对于医师和医院的规范要求众多,以致社会各界包括患