医生在门诊时被拍照，似乎已经是司空见惯了。对此大部分医生表示很无奈，但从法律的角度，医生可以明确表达自己的不愿意。如果患者将影音资料用于非正当用途，则可能涉嫌侵害医生的知识产权、肖像权和名誉权。

事件

据媒体报道，3月20日，武汉市一家公立医院门诊检验科，一名年轻的女子正在抽血。旁边的年轻男子拿出手机，拍下了女子和她身旁的医生。

面对医生的疑问，男子解释说，他只想发条微信朋友圈，说女朋友病了。

这样的事情并不少见，被拍的医生也只能耸耸肩，表示自己也无能为力。

武汉市第四医院放射科一位医生在检查科室时发现，一位患者嫌等结果的时间太长，就跑到阅片室门口偷偷地拍里面的医生，认为有的医生在看手机，导致诊断结果出不来。

实际上，很多工作都是依赖科室工作群，当时医生并不是玩手机，而是在工作群沟通多学科会诊的事情。

医师报在微信公众号（DAYI2006）上发起调查，调查显示：在未征得同意的情况下，53%的医生“不愿意”被拍照录音，44%的医生“希望被尊重，征得同意”。

患者录音录像 干扰正常诊疗

▲山东天矩律师事务所    王爱民

录音录像，或明或暗，普遍到随时随地，医生在工作时也不例外。医生经常遇到患方对其进行录音录像的情形，难以避免。患者的这种行为首先体现了对医生的不信任、不尊重，干扰了医生的正常诊疗，不应提倡。

但换个角度考虑，患者对医生的诊疗行为进行录音录像，可以方便患方日后落实医嘱，转达医生治疗意见，还可为可能出现的争议留存证据，也无可厚非。

建议医院添加监控设备  避免被断章取义

医生普遍重视书面证据，对于交给患者的病历资料非常重视，全面严谨，但与患者口头交流时，为方便患者理解，用词却并非十分严谨。故而医生们非常抵触患方的录音录像行为，害怕自己的诊疗过程被患者断章取义而利用。

需要提醒的是，无论是否发现患者在录音录像，在与患者就病情进行沟通时要注意措辞，尽可能清楚严谨地向患者作出解释。如果医生发现患者有录音录像的行为时，可以直接明白表达自己的“不愿意”，一般情况下患者就不再录音录像。即使继续偷拍偷录，所形成的资料里有医生拒绝的意思表示，证据被采信度降低。同时，医院应添加影像监控设备，必要时留存监控影像，避免被断章取义。

或侵害医生知识产权、肖像权和名誉权

患者的行为不必过多指责，在医患矛盾相对突出的今天，患者掌握证据的能力较医方弱，为保障自己的权益采取录音录像等取证方法，也是不得已而为之。

有医生认为，患者未经同意对其诊疗行为进行录音录像的行为本身，侵害了其隐私权。本律师有不同观点，隐私权保护的是私人生活安宁与私人信息秘密，而医生的诊疗行为并非医生的个人信息，同时患者在医院就医对诊疗过程享有知情权，对诊疗过程进行录音录像并不当然侵害医生的隐私权。

但是，若患者将偷录的影音资料在网络上大肆传播甚至是直播就医过程，或用于非正当用途，则涉嫌侵害医生的知识产权与肖像权。若患者对录音录像掐头去尾进行断章取义式的恶意传播，歪曲事实给医生带来不良影响，则会涉嫌侵犯医生的名誉权。医生遇到此种情况，可以通过合法的途径进行维权。