当下，在患者眼中，只要出现不良后果就认定医生有过错，有患者极其“任性”地采取违法过激行为，甚至误入“医闹”、“暴力索赔”歧途。熟不知，医疗机构及其医务人员的合法权益受法律保护。干扰医疗秩序，妨害医务人员工作、生活，应当依法承担法律责任。随意的“任性”法律绝不支持！

任性一：医疗纠纷举证责任“倒置”，应由医方承担？

［案例］68岁的曹某近一个月来头痛、头晕不止，吃药未见效果后，到某医院被确诊为脑梗塞并伴有脑萎缩症候，被安排住进重症监护室，经治疗仍无明显效果，在医方不同意的情况下，曹某强行出院。当日下午4时许患者病死家中。患者家属认为，院方存在误诊、误治。案件起诉至法院后，因由谁来承担鉴定费发生争议，患方认为医疗过错适应举证责任倒置规定，应由医方承担鉴定费。该说法对吗？

［分析］《侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。据此，医方是否有过错，应依据“谁主张、谁举证”原则，患方若认为医方存在过错，应承担举证责任。若患者方不主张医疗过错鉴定，或鉴定结果医方无过错，医方则不承担损害赔偿责任。

《侵权责任法》这一规定的最大意义在于明确了在医疗侵权中，适用过错责任原则。那种“患者一出现不良后果就认定医生有过错”的观念缺乏公平正义，更没有法律依据。

任性二：患者在医院自杀， 医方就得担责？

［案例］64岁的赵老伯曾患有高血压、脑血栓和Ⅰ型糖尿病。禁不住病痛折磨的赵老伯于某日深夜从五楼窗口跳下身亡。事后，赵老伯家属以医院病区的窗户没有安装防护设施，没有尽到安全防范义务等为由，将医院告上法院。法庭审理后认为，院方不具有管理或护理上的过错，坠楼死亡的损害后果与医院的诊疗行为无因果关系。判决驳回原告诉讼请求。

［分析］医院的责任在于提供科学完善的医疗服务，医院对患者采取的护理措施，其目的是对患者进行生命体征观测，而不是对患者进行看管，限制患者活动自由，对患者的人身安全并不负有监护义务。

本案中的赵老伯作为一个完全民事行为能力人，医院无需对其进行人身监护，其死亡是因自己跳楼自杀，并非是医院治疗、护理中的过错所致。法院的判决无疑是正确的，也体现了法律的公平正义。赵老伯家属不仅败诉，还得承担相应的诉讼费。