【案例回放】

2015年1月31日上午，孕妇章某入住某市人民医院待产。9 时许检查显示：产妇系妊娠期高血压、巨大儿、胎膜早破，医院建议顺产。
14时，张某进入产房，并于16时52分分娩，产下一女婴。新生儿娩出后“无呼吸、无心跳、无肌张力、刺激无反应”，经抢救出现心跳，但仍无自主呼吸。医院立即将患儿转入儿科监护病 房，以“新生儿重度窒息”收住院。23时20分新生儿出现呼吸、心跳停止，经过40分钟抢救，最终新生儿于2月1日死亡。
事后，产妇章某认为，医院对其高危风险评估不足，在生产中严重不负责任、没有做出相应预案，是导致新生儿死亡结果发生的直接原因，而这一结果给其造成了巨大的精神创伤，遂将某市人民医院诉至法院，请求判令医院赔偿各项损失共计501 025.54 元。

【法院审理】

新生儿经抢救具有生命体征享有人身权

法庭审理时，对于原告方提出的赔偿数额，被告医院方辩称，新生儿娩出后“无呼吸、无心跳、无肌张力、刺激无反应”，新生儿没有呼吸和心跳，其不具备民事权利能力，不是完整意义上的自然人，其要求支持死亡赔偿金和丧葬费没有法律依据。

法院审理认为，新生儿虽然娩出后“无呼吸、无心跳、无肌张力、刺激无反应”，但经抢救，出现规律心跳，被告以“新生儿窒息”对新生儿收住院，至娩出6小时后死亡，说明新生儿经抢救具有生命体征，系活体并存活6小时后死亡，新生儿已具备完整民事权利能力，享有人身权，具备民事主体资格，其死亡后，其母亲作为其法定代理人向被告主张相应的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等诉讼请求应予支持。

【分析评论】

法院判决有法可依

本案争议焦点：新生儿是否具有民事权利能力？依据《民法通则》第九条之规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。据此可见，我国《民法通则》采用的是“独立呼吸说”，即只有存在独立自主呼吸后，才能认定出生为活体，被认定为“新生儿”，具有法律意义上的公民资格。
本案新生儿虽然娩出后无呼吸、无心跳等生命体征，但经抢救后出现规律心跳，且医院以“新生儿窒息”对新生儿收住院，至娩出6小时后死亡。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一条中规定的“其他有关证明”认定出生的情形，应认定已完成了出生而成为法定的自然人。因 此，人民法院的判决是有法可依的。