2017年1月3日，北京市东城区人民法院送达了“柴会群诉中国医师协会、邓利强、王志安名誉权纠纷一案”一审判决书。判决结果为：驳回原告柴会群的诉讼请求。一审判决给这起备受各界关注的名誉权纠纷案暂时划上了句号。有医生高呼，“这份判决书，注定将载入新闻史册！”

历经三次开庭审理，在对涉案的“缝肛门事件”及“走廊医生事件”进行了深入细致的调查后，法官最终做出了这纸长达35页，2万余字的判决。

判决书中写道：“原告作为从业多年的记者，应对新闻工作者的职业操守、新闻报道的工作原则有充分、明晰的了解。但原告在对涉案之“缝肛门事件”、“走廊医生事件”进行相关报道时，没有秉持客观、公正的新闻工作原则，未如实反映事实真相。”

《医师报》记者第一时间电话采访了被告方之一邓利强。邓利强表示：“中国医师协会和医疗界都欢迎媒体监督，也希望通过媒体共同来督促医疗行业行风的建设和广大医生的自律，但这种监督应该是客观、公正，不带有偏见的。”

“医师协会十分关注涉医报道中的媒体能否做到客观公正，因此才有几年前柴会群的投诉。今天我们收到了法院的判决，我们相信法律的公正，希望这个判决能够成为医、媒和解的序幕，在今后的工作中加强沟通，客观公正地报道涉医事件。”邓利强说。

作为被告中国医师协会和邓利强的代理律师，北京市华卫律师事务所的刘凯、童云洪律师做了大量认真细致的调查及准备工作，记者也在第一时间联系到他们。

收到判决书后，刘凯律师表示对判决书的判决结果很开心也很满意。他说：“判决书中最重要的就是通过这个案件，确认了媒体记者应该秉持客观公正的原则，如实反映事实真相。同时，法院通过判决书的形式，再次重申了新闻工作者的职业操守以及新闻报道的工作原则。”

刘凯律师表示：“舆论监督非常重要，但涉医报道不应预设立场。当前我们特别缺乏有深度、有社会责任感的报道，舆论应当引导广大读者做有益的思考，理性看待事实真相及事件所反映出的问题。”

童云洪律师认为：“虽然整个诉讼过程很艰难，但意义重大。这起案件对那些漠视医生权利、不尊重事实的无良媒体人起到了很好的警示作用，对今后可能出现的，有关医疗行业的类似不实报道也起到了一定的遏制作用。”

同时童律师也提醒广大医务工作者：“一方面，大家应坚持认真、规范的医疗行为；另一方面，在自身权益受到侵害时，应该勇敢地拿起法律武器维护自己的合法权益。长此以往，一定会形成一种良好的社会风气。”