一个“完美”手术何以导致医疗纠纷？

时间：2017-08-25 09:06:04来源：未知作者：魏亮瑜孙鹏程栾晓林李超阅读： 107353

2007年2月，张某因右肩部疼痛到甲医院骨科就诊，经检查，诊断为“右肩冈上肌钙化性肌腱炎”，医生给予保守对症治疗。

几个月的治疗后，患者右肩部疼痛有所缓解，但自同年8月起，右肩疼痛再次加重，到甲医院时，医生建议其住院后行清除钙化灶的手术治疗。

患者入院完善术前检查后，医患双方于9月15日签署手术知情同意书，其中详细列明了术中、术后可能出现的风险及并发症，包括：术中清除钙化灶后肌腱缺损大，需行肩袖修补；术中可能行钙化灶清除、肩袖修补；术后肩关节修补处破裂需再次手术等。9月16日行“全麻下右肩关节镜检、钙化灶清除、备肩袖修补术”。手术顺利，医生未向患者及家属告知任何不正常情况。患者恢复一段时间后出院。

患者复查时却发现右肩关节X光片显示原来的钙化灶还在。于是，患者调阅病历资料，看到9月16日的手术记录：……反复检查冈上肌腱和冈下肌腱，未见明显草莓斑样炎症反应区，以针刺法反复探查该肌腱止点附近，未探及钙化灶。考虑到该钙化灶较小，目前无炎症反应，术后有吸收的可能，为避免切开肩袖探查造成的额外损伤，未行切开冈上肌腱探查……

张某认为医院的治疗未达到治疗目的，故要求医院赔偿并向法院起诉。