一个人静静地看完了柴静的《穹顶之下》，一时间竟木然了，除了震撼还是震撼，除了反思还是反思。它所带来的一系列连锁反应，绝不会仅仅停留在众人对于雾霾的关注，相信其中所蕴含的能量必将会对我国相关部门的改革，起到一定的催化作用。

仔细想想，《穹顶之下》所涉及的环境问题与我们的医改问题似乎很像。医患冲突其实就是一片巨大的“雾霾”，主因是部委利益冲突和公立医院垄断，不放开医疗市场致使服务质量下降，导致以药养医；次因是社会大众（包括医生）的素质等。

因此，片中开出的三个方子同时也是推进医改进程的三个方子：政府兜底基本责任和监管责任，市场广泛交给企事业单位竞争，社会大众的相互理解和认可的素质教育。

不得不说，柴静作为一名调查记者，其分析问题、找寻解决途径的能力已足够专业，但从医学专业角度而言，片中有些论据值得商榷。首先我们需要指出的是，空气污染确为肺癌的危险因素，但危险因素与疾病之间是“相关”关系，并非“因果”。柴静在这一点的分析上，显得有些激进。相反，与雾霾具有明确因果关系的心血管疾病在片子中却很少提及。其实早在2010 年5 月，美国心脏病学院公布的空气污染和心血管疾病科学声明就已明确指出，PM2.5空气污染与心血管疾病发病和死亡存在明确的因果关系。而雾霾与癌症的发生到目前为止恰恰没有明确的根据和准确证据。

犹如雾霾对健康影响这一类的科普信息，医生群体有着义不容辞的传播义务。首先，医生是了解此类信息最为专业的人群，他们发布的信息不必在经过二次加工；其次，医生是高知人群，他们拥有向公众传播正确能量的能力；再次，在如今这样一个人人皆可成为记者的时代，医生有足够的条件为大家带来最为准确的信息。