本报讯（记者 张雨 宋攀）“现在开庭，首先核对原被告当事人的身份，请原告向法庭陈述原告及诉讼代理人的情况……”12月13日，随着一声庄严的法槌声，一场以一桩尚在审理中的医疗纠纷案为原型的模拟法庭，在2014亚太心脏协会年会暨中国心血管医师大会纠纷与维权专题会上“开庭”。

虽然这仅仅是一个模拟法庭现场，但参与庭审的都是专业的医疗律师，他们代表各自的代理人据理力争。医院的诊疗病历是双方代理律师同时递交的证据，但争论焦点在于，原告方认为病历可以证明医院在对已故患者的诊疗过程中，未尽到相应的义务，需要对患者的死亡承担责任；而被告则认为，病历恰恰证明了医院在整个诊疗过程中尽职尽责。由于双方争执不下，法庭当庭启动专家鉴定程序。

北京友谊医院沈璐华教授等3名专家现场展开了鉴定工作。经过专家专业的分析后，法庭得出了“虽然医院在诊疗过程中存在瑕疵，但与患者的死亡不构成因果关系，患者死亡系疾病发生发展所致”的结论。

在此结论的支持下，法庭驳回了原告方的请求。

“原来，庭审现场是这样的，长见识了。看来只要我们按照诊疗常规处理好每一名患者，根本不用担心医疗纠纷……”来自沈阳军区总医院的张医生专心致志地听完全部庭审后感慨道，这样的形式很新颖，仿佛身处法庭现场，让她收获颇多。

作为本次模拟法庭的审判长，中国医师协会法律事务部主任邓利强表示，大会主办方原本是邀请他进行讲座，但考虑到单纯的讲座过于枯燥，医生们接受起来难有代入感，他才想到了模拟法庭这种形式。“通过模拟法庭，医生们可以以旁听人员的身份将自己置身于整个案件中，不仅能提高医务人员对维权关键点的认识，还能使其了解法律的庄严和公平。这种形式的维权教育活动，我们会继续做下去。”邓利强告诉记者。