医师报

— 医师报官方网站 —

医师报

— 医师报官方网站 —

行业动态
当前位置:首页/ 新闻/行业动态/详情

心脏病治疗: 中美差异

时间:2017-07-26 15:45:54来源:未知作者:丁荣晶 阅读: 112383

2015年7月至2016年9月,我在美国医疗排名第一的梅奥医学中心做访问学者,从而有机会非常全面地了解美国的医疗服务。

美国先进的是理念和思路

回国后,很多患者问我,“美国的医疗技术是否更先进,房颤有没有更好的治疗药物,心肌梗死后有没有更好的治疗手段让血管开通。”我的感受是,美国的医疗先进之处,不是医疗技术,而是医疗理念和治疗思路。

在美国得了心脏病,如果是急性心肌梗死或急性心衰等致命的心脏病,可以直接到急诊室看病,通过绿色通道收住院,急性心肌梗死立刻接受支架置入术后收入心脏监护室。

如果不是要命的心脏病,患者先到社区医院,社区医院的医生觉得需要转诊,再转诊到医学中心,这一过程一般需要2~3个月。

国内看病比美国容易多了

在美国,国人的普遍感觉是,看病太难太贵,不仅预约看病的时间过长,一项普通的超声心动图检查都需要4000美金。

我们在国外感受到中国医疗制度的好,虽然在国内每次看病时间短,但看病不需要预约,想什么时候看就什么时候看,看大专家根本不需要等几个月,医疗服务费、药物和检查费都非常低。

美国的治疗优势从住院开始

美国心脏病的治疗优势与我国不同之处,从住院开始。美国住院时间非常短,即使是急性心肌梗死住院时间只有3 d,而我们国家急性心肌梗死患者,3 d时或还在监护室的病床上躺着呢!

这样的做法不是一拍脑门就制定的,而是经过了大量研究证实有效安全,不仅节省了医疗费用,也极大改善患者的生活质量。患者出院后就不管了吗?不是,有后续的医疗服务继续管理患者,保证患者顺利恢复到正常的生活状态。

患者出院后的治疗就是心脏康复疗法,对保证患者的治疗效果、降低再住院率至关重要。

blob.png

责任编辑:

发表评论

最新评论

相关文章推荐