2017年5月1日，99岁高龄老人贺某琳因“外伤后左髋部疼痛，伴活动受限”被子女送至某县人民医院就诊，入院诊断为左股骨粗隆间骨折，遂住院治疗。

5月5日，医院对贺某琳在硬腰联合麻醉下行左股骨粗隆间骨折股骨头置换术，术中在安装股骨柄假体时贺某琳突然出现意识丧失，经救治无效死亡。死亡原因为：骨水泥植入综合征。

事后，因对医院的治疗方案产生质疑，患方将医院诉至法院。请求判令被告赔偿原告因贺某琳死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计326 712.53元。

经委托，某司法鉴定中心于2019年7月18日出具鉴定意见书，分析认为:贺某琳左股骨粗隆间粉碎性骨折，局部骨髓较为丰富，术中已反复使用地塞米松预防过敏反应，在置入股骨柄假体时患者突然出现心率、血压下降，应当考虑急性肺栓塞，县人民医院认为贺某琳系骨水泥反应死亡缺乏科学依据。

贺某琳系老年高龄，虽有手术指征，无绝对手术禁忌，但是采取保守治疗，还是选择手术治疗，医院在该问题上存在评估不足、过于自信的行为过错。鉴定意见为：县人民医院医疗行为过错与贺某琳死亡结果的发生存在因果关系(轻微原因力)。

法院审理认为，根据过错情况，认定某县人民医院承担20%的赔偿责任。赔偿原告30 463.55元。

本案启示 

家有长寿老人是晚辈们的骄傲与荣耀。尽管老人高龄，生命的蜡烛极其有限了，但子女们接受医院为高龄老人手术治疗，表明贺某琳老人身子骨还硬朗，子女们也有信心让老人晚年健健康康地生活。但面对近100岁的老人，医院却在“保守治疗，还是选择手术治疗”上“评估不足、过于自信”，导致老人死在手术台上，教训极其深刻。法院最终判决医院按轻微责任的上限20%承担损害赔偿，体现了公平原则。