英国当地时间10月5日，《柳叶刀》在线发表了RECOVERY试验关于洛匹那韦-利托那韦治疗住院新冠肺炎患者疗效的研究报告，该试验的结果不支持将洛匹那韦-利托那韦用于治疗新冠肺炎住院患者。《柳叶刀》同期配发了中日友好医院呼吸中心曹彬教授和弗吉尼亚大学医学院Frederick G Hayden教授的述评《抗病毒单药治疗新冠肺炎住院患者并不充足》。（The Lancet.10月10日在线版）

RECOVERY试验缺乏病毒学和生物标志物数据

RECOVERY试验是目前全球规模最大、成果最多的针对新冠肺炎住院患者的临床试验之一。与曹彬教授及其同事进行的第一项洛匹那韦-利托那韦治疗新冠肺炎的随机对照试验相比，它的样本量要大得多，因此对洛匹那韦-利托那韦治疗作用的评估提供了更有力的证据。

该试验入组了来自英国176家医院的5040例患者。接受洛匹那韦-利托那韦治疗与常规治疗的患者在主要结局28天病死率及关键的次要结局均没有观察到差异。亚组分析未发现早期用药或者治疗病情较轻的患者有获益的证据。根据这两项开放标签试验的结果，可以得出结论：洛匹那韦-利托那韦不能有效改善住院新冠肺炎患者的临床结局。

我们高度赞扬RECOVERY研究小组的高质量工作。但是，该试验采用了实用性研究设计，它的一个局限在于缺乏病毒学和生物标志物的数据。在这方面，之前曹彬教授及其同事在中国武汉进行的试验没有发现洛匹那韦-利托那韦可降低新冠肺炎患者上呼吸道的病毒RNA载量的证据。

此外，两项试验均未收集接受治疗的患者洛匹那韦暴露水平的数据。总体来说，这两项试验和WHO SOLIDARITY试验均发现洛匹那韦-利托那韦无法降低新冠肺炎住院患者病死率。值得一提的是，洛匹那韦-利托那韦引起的不良反应和药物相互作用已有文献充分记录。上述信息提示新冠肺炎的临床管理指南需要更新，以避免在临床试验之外对新冠肺炎住院患者使用洛匹那韦-利托那韦。

在大流行开始时，体外具有抗SARS-CoV-2病毒活性的已批准或在研药物被迅速作为新冠肺炎的治疗选择，包括洛匹那韦-利托那韦、羟氯喹等抗病毒药物。由于新冠肺炎住院患者的高病死率，重症和危重症患者是早期临床试验的主要目标人群。

不幸的是，尽管瑞德西韦的疗效尚待进一步研究，这些抗病毒药物均未被证明可有效降低病死率。动物模型可能有助于减少候选抗病毒药物的研究选择：动物模型证实了瑞德西韦的体内抗病毒活性，但洛匹那韦-利托那韦或羟氯喹的体内抗病毒活性未被证实。

抗病毒药物和免疫调节剂联合治疗是重要治疗策略

早期使用抗病毒药物对轻症新冠肺炎患者的治疗或者高危人群的暴露后预防是否有作用？答案是肯定的。

鉴于SARS-CoV-2感染后短期内病毒的大量复制以及确诊时病毒RNA载量和病死率之间的关联，尽早使用足够有效的抗病毒药物可能是临床结局的重要决定因素，尽管目前几乎没有已完成的早期干预试验。虽然用羟氯喹进行预防和早期治疗的试验基本上是阴性结果，近期的报告表明，注射或吸入重组干扰素β，或使用针对S蛋白受体结合域的单克隆抗体可以减少病毒复制、降低在疾病早期阶段的患者病情进展的风险。

病毒复制和宿主免疫反应失调在新冠肺炎的不同阶段对病情严重程度的影响尚不完全清楚。此外，尽管住院新冠肺炎患者中常发现痰病毒RNA水平较高，患者肺部和其他器官中病毒复制的程度和动力学尚未得到很清楚的描述。

RECOVERY试验发现，对于重症或危重症新冠肺炎患者，在没有同时进行抗病毒治疗的情况下，使用地塞米松治疗仍可降低死亡率，这说明宿主免疫反应对此类患者病情严重程度的重要性。也许病毒性感染中毒症是描述新冠肺炎重症或危重症患者临床表现更准确的术语。正如瑞德西韦和JAK抑制剂巴瑞替尼、或IL-6受体抑制剂托珠单抗试验的初步报道，抗病毒药物和免疫调节剂联合治疗是改善新冠肺炎重症患者结局的重要策略。

总之，需要进一步的临床研究评估早期使用易于给药、药效更强的抗病毒药物治疗门诊患者和阻断SARS-CoV-2传播的效果。但是，对于中重症的新冠肺炎住院患者，抗病毒单药治疗可能不够。抗病毒药物和免疫调节剂联合治疗对重症新冠肺炎的疗效和安全性的评价应是正在进行的和未来临床试验的重点。