10月18、19日，阿里健康联合滴滴出行、名医主刀合作推出的免费送医上门活动正式上线。在为期两天的活动时间里，滴滴出行App共收到来自北京、上海、杭州和南京超过2000人次的医生上门预约订单，实际提供了40余次上门服务，其中在北京接到几百个订单。

像滴滴打车一样就能“滴滴看医生”，这样的模式真的靠谱吗？

应招上门行医没有合法性的可能

▲ 江苏卫生法学会副会长  胡晓翔

滴滴医生这种上门服务，从形式上看，属于上门行医。法律法规中限制性的内容很多，但并非某个医生自以为水平高，完全有能力独立处理临床事务，就可以应召上门服务。

我认为，滴滴医生至少涉及执业地点、受雇医疗机构有无家庭病床服务项目、发出呼叫的人是否是家庭病床的在册成员等问题。

目前，医生个人应召上门行医没有合法性的可能。以医疗机构的名义派出医师，也要看该机构是否建有社区巡诊和家庭病床项目，且不能超出社区范围。因此，除非是以咨询和科普为主打，或是提供中介服务，否则，滴滴医生模式明显涉嫌违规。

法律法规也是一个不断完善的过程，即没有万年不变的规则。但是，只要当前的规定没有修改，或对于某一区域、某一人群尚有约束力，就不能无视它的存在。

求医问药更方便

看病难一直在中国医疗界饱受诟病，抢号不易、排队时间长、看病时间短等都是患者的心头痛。用手机“滴”个医生上门服务，听起来吸引力十足。

有观点表示，如果“滴滴医生”遍地开花，患者大概就不用披星戴月去大医院排队看病了，而“医闹”和“号贩子”也可能要失业了。

互联网医疗还可能收到重构医患关系的奇效：“滴滴医生”推广后，患者和医生可以在线互给好评和差评。如此一来，医生脸难看恐怕将影响生意，患者病难看恐怕就进了黑名单，以后无论怎么呼叫也叫不到医生抢单了。——《南方日报》

搞不好要惹一堆医疗官司

这个模式在商业上根本走不通。专家出个300元特需门诊也就花20分钟，现在坐车上门，一上午最多看两三个患者，一次收一千医院要亏本，一次收两千又有多少人愿意掏这个钱呢？不是人人都是王思聪。

而且现代医学都是各种检查先行，医生拎包上门能解决的问题很少，如果患者还要回医院看，上门的意义就不大了。就算阿里健康有钱可以先补贴医院医生，这事跟国家分级诊疗大方向也是背道而驰，这是在帮大医院抢社区医院的活。何况大医院医生本来就稀缺，倘若把时间还要浪费在堵车上，就更悲剧了。有人说这是在跟120抢生意，急救本来就不赚钱，专车医生贸然杀入搞不好还要惹一堆医疗官司。

也有人认为能倒逼医改，让医生抢单，让患者点评医生的服务，甚至让号贩子失业。这是多么脑残的想法。公立大医院医生根本无动力抢单，患者点评如何也不影响医院门庭若市；民营医院可能有兴趣抢单，但患者则不敢下单。

——虎嗅网