10月11-15日，第27届经导管心血管治疗学术会议（TCT 2015）在美国旧金山召开。在今年大会上揭晓的12项最新临床试验中，有3项来自中国，分别是中国医学科学院阜外医院高润霖院士报告的ABSORB China试验、阜外医院徐波教授报告的PANDA Ⅲ试验及北京大学第一医院霍勇教授和日本Shigeru Saito教授牵头的DRAGON试验，彰显了近年来我国心血管介入医学临床研究设计和质量的全面提升。

高润霖：生物可吸收支架不劣于药物洗脱支架

高润霖院士报告了ABSORB China研究结果：在1年节段内晚期管腔丢失方面，生物可吸收支架（Absorb）不劣于钴铬合金依维莫司洗脱支架（Xience）。该研究于10月6日在线发表于《美国心脏病学学院杂志》。

高润霖院士指出，“在支架成功率与操作成功率方面，与Xience一样，Absorb也达到了较高水平。”

该研究纳入中国24家中心480例有1或2处原位冠脉病变的患者，结果发现，Absorb组和Xience组支架成功率分别为98%和99.6%，操作成功率为97.5%和98.3%。

在1年节段内晚期管腔丢失方面（主要终点），Absorb组为0.19 mm，Xience组为0.13 mm，Absorb不劣于Xience。

此外，两组在1年靶病变失败发生率（3.4%与4.2%），以及明确/可能支架内血栓形成率（0.4%与0%）方面亦无显著差异。

TCT创建者之一Martin B. Leon教授称，3年后Absorb支架将被完全吸收，这将带来很多的潜在获益，包括减少新生动脉粥样硬化，减少支架涂层反应等。但这还需要很长一段时间的研究才能得到证实。

徐波：国产心脏支架安全有效

徐波教授报告的PANDA Ⅲ研究结果显示，国产BuMA心脏支架在主要疗效终点（1年靶病变失败率）方面不劣于Excel支架，但BuMA西罗莫司洗脱支架（SES）的安全性更高，其1年支架血栓形成率明显低于Excel。

该研究由高润霖院士牵头，共纳入中国46家中心的2348例患者。随访1年时，BuMA SES组与Excel SES组主要终点发生率分别为6.4%和6.4%；组间差异为0.06%，达到主要非劣效性终点。

此外，两组间其他主要终点和次级终点亦无显著差异。但与Excel SES相比，BuMA SES支架内血栓形成发生率更低（0.5% 与1.3%）。

霍勇：PCI桡动脉入路获肯

由霍勇教授和Saito教授牵头进行的DRAGON研究显示，对于经皮冠脉介入治疗（PCI）患者1年时无主要不良心脑血管事件（MACCE）发生比例，经桡动脉入路与经股动脉入路治疗患者相似，且桡动脉入路组术后1周内严重出血并发症发生率明显较低（P<0.001）。

研究纳入1700多例患者，其中97.6%受试者完成1年随访。利用逆概率权衡法校正后，桡动脉入路与股动脉入路组1年时无MACCE比例分别为95.8%与95.5%，具有非劣效性。术后7 d两组无严重出血比例分别为99.9%与99.0%（P<0.001），为此Simon表示，桡动脉入路与股动脉入路同样有效且出血更少。