美国ROOBY-FS研究发现，与体外循环冠脉旁路移植术（CABG）相比，非体外循环CABG的5年临床结果未显优势，且全因死亡绝对风险升高3.3%。（N Engl J Med.  2017,377:623）

结果表明，非体外循环CABG并未带来巨大优势，除特殊情况，如主动脉广泛钙化患者，对其采用非体外循环CABG可减少对主动脉的操作，潜在降低主动脉栓塞或卒中风险。此外，肝病患者及合并症负担高的虚弱老年患者也可能由此获益。

研究显示，非体外循环CABG组较体外循环CABG的5年死亡风险升高28%（15.2%与11.9%），全因死亡、非致死性心肌梗死和再次血运重建复合终点的风险升高14%（31.0%与27.1%）。

不过两组次要终点（非致死性心肌梗死、心血管死亡、再次血运重建和重复CABG）无显著差异。

该研究共纳入18家医学中心的2203例患者。