对于冠脉左主干狭窄的患者，近几十年来，心脏搭桥术一直是标准的治疗方案。最新一项Meta分析表明，对于不太复杂（低等或中等复杂度）的冠脉左主干狭窄病变，经皮冠脉介入治疗和心脏搭桥术的整体安全性相似，但冠脉介入治疗后需要再次血运重建的风险更高一些。（JAMA.9月13日在线版）
这项Meta分析纳入4项相关的随机临床研究，共4394例患者，其平均年龄为65岁。
研究发现，无论用固定效应分析还是随机效应分析模型，其结果均显示，冠脉介入治疗和心脏搭桥术在全因死亡、心肌梗死和卒中复合终点的发生风险上相似。
冠脉介入治疗和心脏搭桥术5年全因死亡、心肌梗死和卒中复合终点的发生率分别为18.3%和16.9%。但介入治疗后再次血运重建风险比心脏搭桥术增加70%。
上述结果说明，对于不太复杂的左主干病变，介入治疗和搭桥都是血运重建的合理治疗方案。如果患者不太适合手术或者希望规避与心脏搭桥相关的并发症，冠脉介入治疗就更好。
