近日，郑州一位杨医生因劝阻老人吸烟，被劝老人情绪激动突发疾病离世，家属索赔40万。尽管法院一审认定医生的行为对损害的发生没过错，但法院仍判决杨医生向死者家属补偿1.5万元。

   对于事例发生过程，杨医生说：“我劝他不要在电梯内抽烟，老人可能觉得伤了自尊，情绪比较激动，说我没资格管他，两人因此产生分歧。”杨医生解释说：“我只是善意提醒他，吸烟对他和大家身体不好，在电梯间吸烟是不文明行为”。

首先，对老人的离世我们应该表示痛惜，相信作为救死扶伤的杨医生也一定也是痛心的。但是我认为法院让杨医赔偿1.5万元的这个判决实在不妥，并有失法律尊严和社会正义。

其一，是在本案中，老人在公共场所吸烟的行为违反《郑州市公共场所禁止吸烟条例》，构成违法，应当认定老人行为有过错。而杨医生的行为首先是维法，也是维护自己合法的健康权益，在法律上有依据，其行为没有任何过错。故一审法院才作出双方均无过错的结论。

其二，是不应将行为人为分开，电梯内的行为与之后共同返回院内的行为同属一个行为，不可分割，也应当认定为公共场所维法。

其三，即使双方存在争吵，杨也是出于制止违法行为的目的，同时他作为一名医生也有责任劝阻吸烟者，而吸烟者自己明白自己有病又情缩失控。

其四，最关键的是，如此判决后将产生的社会影响。

杨医生说：“如果我知道善意的提醒会引发后续一系列事件，我宁可那一刻不说话”。我也听到餐厅一位服务员说“看来，今后我也不敢劝吸烟者了，万一出了事我赔不起呀”。如果这个判决生效，这显然是个风向标。我特别担心将来对社会上维护公共利益的人，无疑会产生这样的忧虑和后续的社会效应，也会让更多人在遇上有人违犯公共权益时，漠然视之，或者发生象前些年跌倒的老人没有人敢扶的结果。

因此，我强烈呼吁，在这件事上，法院判决一定要以维护法律尊严和社会正义、弘扬社会正能量为前提，不恰当的䃼偿判决只能有失法律的尊严，并向公众传达错误的信号，同时也不符合“十九大”倡导的以法治国精神，希望法院三思！只有法制，才能正确引导人们树立法制观念和构造和谐文明的社会。