医师报

— 医师报官方网站 —

医师报

— 医师报官方网站 —

2016-11-17 总第477期
当前位置:首页/数字报•在线读报/2016-11-17 总第477期
返回上层

总第477期

发布时间:2016-11-17

医事法律

标题导航

医疗事故责任 鉴定如何划分

发布时间:2016-11-17来源:《医师报》作者:本版责编:张雨 见习编辑:张璐  阅读: 520  

字体尺寸:放大缩小默认

每当发生了医疗事故后,都会有医疗事故责任程度划分的问题存在,那么就需要医疗事故鉴定机构,医疗事故鉴定的任务是综合分析医疗过失导致医疗事故损害后果的作用、患者原有疾病状况等因素,判定医疗过失行为的责任程度。

根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定,医疗事故中医疗过失行为责任程度分为:

★完全责任:指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。(赔偿全部损失的100%)

★主要责任:指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成,其他因素起次要作用。(赔偿全部损失的60-90%)

★次要责任:指医疗事故损害后果主要由其他因素造成,医疗过失行为起次要作用。(赔偿全部损失的20-40%)

★轻微责任:指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成,医疗过失行为起轻微作用。(赔偿全部损失不超过10%)

医疗事故鉴定书中的“主要责任”或“次要责任”亦或“轻微责任”,是对事故原因力的认定,其本来意义是“主要原因”或“次要原因”,只不过医疗行政部门对相关责任人的行政处分看来是以原因力作为主要依据,需要如此表述而已。

当然,鉴定结论不是具体的行政行为,不能提起行政复议和行政诉讼,其结论只是专家证言性质。对于人民法院来说仅能起到证据的作用,没有绝对的约束力。如果当事人对鉴定结论之责任认定有争议,如果合议庭认为有必要,可以单独就责任程度问题(即原因力分析)再提交人民法院法审议或委托有关专家作出认定。

(来源:律师365)