本报综合报道  5月15日，广州首批私人医生工作室落户珠江，工作室由广州三位医疗专家与某体检集团共同创立，工作室以医生自己的名字命名。

据介绍，诊所采用预约制，为了保证专家与患者的沟通更加顺畅、诊疗更加精准，在患者专家面对面前，患者已由咨询医师安排完成补充检查、病例资料完善等前期准备工作，资料提前会通过线上平台传送给对口预约的工作室专家。

三位医疗专家是被业界称为岭南“三剑客”的中山大学附属第六医院大外科主任兼胃肠外科主任林锋教授、广州医科大学附属第一医院张子谦医师、中山大学附属第六医院谢汝石副教授。

创办者之一林峰透露，诊金500~2000元不等，主要面对中高端人群。私人医生工作室只给患者诊断，制定治疗方案，并不为患者做检查。患者拿到医生开出的处方，可以到任何一家药店取药。开诊两天，已有10余人预约。

广东省医调委主任王辉认为，私人医生工作室很难形成趋势，因为私人医生会让公立医院的患者引到自己的工作室去。与体制机制有冲突是私人医生工作室面临的现实问题。

“私人医生工作室”之所以引起关注，是因为医疗市场上已经有了需求，且越来越强烈。“私人医生工作室”不仅可以改善患者的就医体验，让患者有充足的咨询时间，得到个性化的定制服务，也改善了医生的工作环境，并使医生的劳动价值得到更好体现。                                                                            ——南方日报

“医生工作室”有艺术创作之意、工匠之意，也有专门为特需人群服务之意。这里所说的“特需”是指为特别有需要的人，而不是特指有钱人，是相对一般诊疗而言。它可以是营利性的，也可以是非营利性的，均取决于组建医生的价值取向。                                                                                                       ——廖新波

私人医生提供的高大上服务很是让人垂涎欲滴，不菲的诊金也确实让广大的低收入人群望而却步。至此，人们难免担心，国家不断加大放开医师资源的政策，是否会引发优质医疗服务向有钱有权人聚集？是否会对医疗服务天生的公益性构成威胁？其实，正如硬币的正反面，新生事物本身便集希望和破坏两种力量于一身。对于私人医生工作室，卫生行政管理者需要做的是支持与公益性的引导，不能因恐惧而阻碍。                                                                                    ——本报编辑部