不久前，国家卫生计生委有关部门负责人在就《关于做好常用低价药品供应保障工作的意见》答记者问时指出，“要引导医务人员尽量用价廉质优的药品，能用便宜的不用贵的，能用仿制药不用原研药”。此言论一出立即引起了舆论的一片热议。

不可否认，原研药与仿制药质量之间存在较大差异，一味追求仿制药抛弃原研药，将给患者带来不良后果，尤其对重症监护室（ICU）中的危重患者来说，将面临生命的威胁。但此说法可以说是对卫生计生委负责人相关言论矫枉过正的理解。

“能用仿制药不用原研药”并不意味着只能用仿制药不能用原研药。笔者认为，该言论的前提是，原研药与仿制药如果在治疗效果以及副作用上并不存在太大差异，那么我们何必舍近求远呢？

在医院还拥有15%药品加成的时代，在效果等同的前提下，医务人员采用名声更亮的原研药似乎已成常态。如果说当时还是迫于医院生计考虑，那么如今，在全国全面铺开“取消以药补医”工作以来，再如此行为便已不再具备太大意义了。

需要注意的是，如果仿制药与原研药之间确实存在差距，作为医务人员还是应该义无返顾地使用原研药。因为医疗行为最终还是要以“治病救人”为前提。在此方面，万不可咬文嚼字。

另一方面，我们应该正视我国在药品自主研发方面与西方发达国家之间的差距。目前，我国有制药企业3600多家，然而生产的药品却几乎都是仿制药。习总书记强调：“打铁还需自身硬。”要想摆脱对外来原研药的依赖，就应该更大程度地提高我国药品自主研发的水平，让原研药刻上“中国创造”的品牌。到那时也便不再有仿制药与原研药之分了。