本报讯（记者  张雨）“一位优秀的中青年麻醉医生，在国外很容易找到工作，回国后，因不愿也不擅长申报科研基金，没有SCI文章，在北京和上海的医院却找不到位置。”

日前，我国著名心血管病专家胡大一教授发表长微博《要让更多的医生热爱临床工作，安心看病》，对重SCI、轻临床的现象进行了评述。值得注意的是，叫好者虽众，但持不同观点者亦不少。

胡大一指出，临床看病本是当医生的主业，但在找工作和评职称时，却成了最软的指标。热爱临床、专心看病但学历不高的医生，很难在大医院生存与发展。

胡大一表示，在职称评审上，应注意尺有所短，寸有所长。全才当然好，真正达到标准，可以既做医生，也当教授和研究员；但研究水平高，临床一般的人，可只晋升研究员，而不评主任医师和教授。只有热爱并安心临床工作，看病水平好者，才可评主任医师。主任医师职称评定标准无需SCI，也不宜过分强调科研与论文。

正方

@北京大学人民医院呼吸科  何权瀛：SCI是一把客观、有效评价科学技术水准的尺子，但绝非“放之四海皆准”的尺子。“SCI之父”加菲尔德博士曾说，SCI是一个国际标准数据库，但是单纯用这样的标准来衡量科研人员是不合适的。

@解放军总医院第一附属医院烧伤整形科副主任  郝岱峰：花钱买sci凑数评职称的医生大有人在，临床过硬才是最真实的评价，sci已经被国人搞烂了。

反方

@江苏省人民医院刘燕荣：包括高考制度、职称评审制度在内一些制度，确实有其不太合理的地方，但在目前的中国，这也是唯一能稍微体现公平、公正的方法。要彻底放开，还不知道会演绎出怎样的变故。

@LIXT819：首先，目前sci是唯一能够公正评价的指标，而且一般来说科研能做得好的医生临床也不会太差，而临床能力不能由数量说明问题；其次，无论临床还是基础研究，能够应用于临床都是一个长期的过程，评判的价值目前还是以sci最为客观。