目前，国际最流行的精准医学理念将个体化治疗体现得淋漓尽致，然其所需的高昂医疗费用支撑，显然不是我国众多癌症患者的最主要出路。我们应该发展中国特色医学，在追求新技术、新手段的同时，传统的“多、快、好、省”方法不应被摒弃。

精准医学建立在分子生物学基础上，通过不同患者疾病的分子特征，设计各不相同诊疗方案。虽然精准医学治疗理念已在我国渐渐普及，但从卫生经济学角度来看，这条发达国家的抗癌之路并不适宜在中国广泛开展。

欧美国家抗癌费用，数年来有增无减。目前，英国卫生经费中用于癌症的比例占5.6%、法国7.7%、美国9.2%、德国9.6%。由医药企业推动的靶向药物治疗癌症路径，因内中夹杂利益驱动等因素，价格昂贵。1985年至2005年的20年间，美国用于癌症的医疗费用翻了一倍以上，且增加的费用大多由患者自己支出。

我国处于社会主义初级阶段，癌症患者人数众多，诊疗规范全盘西化，显然不是办法。欧美国家抗癌费用迅速上涨的“老路”，我们无需重蹈覆辙；从国家自身情况出发，注重实效，发展中国特色医学，找到更适宜的技术、更经济的方法才是最佳路径。

遗憾的是，当前我国原创医疗技术并不多，甚至以往富有中国特色、曾被临床广泛证实的有效诊疗方法还在渐渐消失。如小夹板治疗骨折、中西医结合技术治疗急腹症等，都是具有中国医学特色的“多、快、好、省” 的治疗方法。

然因定价低、人工服务成本高、医生数量跟不上等客观因素，加上西医技术“夹击”，这两种诊疗技术在临床已鲜有踪迹。

抛弃简便而“价廉物美”的诊疗技术，一味普及西医高精尖技术，并不能解决大多数百姓的实际问题。被临床广泛认可的适宜技术，通过现代技术手段找寻其起效机制，可焕发其内在生命力，让更多患者受益。

在癌症方面，从“多、快、好、省”来说，西医负责消灭癌细胞，中医可改造癌细胞生存的微环境，消灭与改造并举，将是“中国式抗癌”的出路，这也有利于解开长期以来欧美发达国家难解的“抗癌迷局”。

（复旦大学新闻中心孙国根整理）