近日，一篇题为《北大教授李玲：中国医改就是一群脑子不好的人在开特奥会》的文章红遍朋友圈。此文经查证是一篇旧闻，最先发在2014年5月16日《英大金融》杂志上，原题为《李玲：我觉得我是中国派》。在“标题式”的传播之下，舆论场上围绕医改的“公益性”等问题又打起了“嘴仗”。

李玲：我觉得我是中国派（节选）

稍有良心的人，都不应该把医疗作为一个赚钱的行业。国内一些唯市场派的经济学家不了解卫生经济的特性，将医疗类比餐饮业，闹出不少笑话。截至目前，这种笑话仍在继续，将民间资本引入公立医院改革即是一例。如果说吸引民营资本扩大供给，就去办医院好了，倒腾现有医院干什么？民营资本也不是傻子，没有一家愿意自己办医院，都是想去牟利的。把公立医院这最后一块蛋糕分了，能解决老百姓看病的问题吗？ 

本期观点：

北京大学国家发展研究院的李玲教授，力挺政府主导下的医疗机构“公益性”改革方向，并给自己戴上“中国派”的帽子。

为公立医院招魂，阻击社会办医……舆论场上列出李玲教授所犯的几条“滔天大罪”，并恳求李玲能够“高抬贵手，放过医改”。舆论场上，李玲被人们戴上了“医改圣手”与“医改杀手”的双重面具。

医改在路上也在“嘴上”，隔三差五朋友圈总会冒出疯传的文章。市场派、公益性、学院派……各种名词纷纷出现，各种观点你方唱罢我登场，有理性探讨的，也有点名抨击“互撕”的，有力挺的，也有唱衰的。

俗话说，真理越辩越明，但如此火爆的医改却让不少看客越发糊涂。不论是“差评”还是“好评”看起来都有理有据、理直气壮。

舆论场上的“双面李玲”折射出的恐怕是医改的复杂性与艰巨性，透露出医改共识的稀缺。