本报讯（记者 宋攀）近日，汤姆路透正式对外宣布，将其科学、情报业务以35亿5千万美元出卖。两位买主分别为亚洲霸菱、加拿大奥奈克斯，前者最早以IT投资业务起家，后者服务于全球医疗、服务、制造和科技行业。

据了解，汤姆科学业务包括“Web of Science”数据库及其他资源。而Web of Science数据库就是学者们平时检索SCI数据时所使用的网页。

由于SCI在中国的科研评价体制中占有十分重要的地位，消息一出，立刻受到中国科学界关注。“SCI规则或将改变”、“SCI被卖，弃婴何去何从”、“中国医生靠什么毕业、评职称”等文甚嚣尘上，这些担心是否有必要呢？

《中国循环杂志》编辑部主任杨进刚认为，SCI被卖后，只是老板变了，但作为一种国际权威的期刊引用评价方法，其遴选期刊的标准和相关的统计方法不会改变。

这一点或许能从SCI的历史中得到证明。SCI貌似一直都在“易主”，从美国科学信息研究所，到Thomson ISI再到Thomson Scientific，但其影响力一直未减。这是因为SCI一直以严格的选刊标准和评估程序挑选刊源。

据了解，其具体的算法是以布拉德福（S. C.Bradford）文献离散律理论、加菲尔德（E. Garfield）引文分析理论为主要基础，通过论文的被引用频次等的统计，对学术期刊和科研成果进行多方位的评价研究，从而评判一个国家或地区、科研单位、个人的科研产出绩效，来反映其在国际上的学术水平。

杨进刚进一步表示，国内学界与其担心SCI易主带来的变化，不如客观看待SCI的价值。“SCI引用率低的文章一定是差研究吗？最早爱因斯坦的文章发表出来，有谁能看懂？”杨进刚认为，除了忌讳对影响因子的崇拜，中国学者还需注意的是，SCI对期刊的选择、对论文方向的喜好毕竟是依据西方人的标准，而我国属于第三世界国家，一些很好的符合国情的研究文章也许并不适合发表在SCI期刊上。医生做科研的根本目的是为了解决临床问题，提高人民健康水平，所以在理想状态下，应选择最能达到这种目的的期刊，而不是影响因子高的SCI文章。当然，这与我国晋升的政策导向有关。