药品不应该申请专利

“药品是否应该申请专利，我们的回答是：不应该。”2007年诺贝尔经济学奖获得者埃里克·马斯金在会上提出此大胆理念。专利一直被看做是投资的重要保障，由于投放市场的成本极高，医药产品一直是倡导专利的“典型代表”。然而，据埃里克·马斯金介绍，最近意大利法院规定医药产品必须申请专利，此规定出台后使新药研发速度大大降低。

埃里克·马斯金解释，创新具有连续性，一旦专利被申请，其他厂家将很难在此基础上进一步创新。不仅如此，埃里克·马斯金还认为，专利持有人作为垄断方，药品一般销售的价格非常高，这与研发成本完全无关。其他厂家如果想进一步创新，很难有一个合理的价格基础，甚至可能无法在未来开启后续的研发项目，这对整个社会无益。”

因此，埃里克·马斯金建议，可允许医药的开发者应用公共资金做研究，研究成果要公布给公众；另外，由开发者支付临床试验的费用，如果其他人想把药物推向市场，必须补偿开发者的研发费用。

小型生物公司同样盈利

美国科学院院士史蒂夫·卡伊认为，一家生物技术公司成败的关键在于融资、风险架构、研究战略。虽然生物技术研发时间长，风险大，但这并不意味着只有大的生物技术公司才能取胜。

1993年诺贝尔医学与生理学奖获得者理查·罗伯茨对此表示认可，并进一步介绍，早在1974年，他在一家私营研究室里和同事合作，生产和销售高质量的限制性内切酶，获得了20万美元的利润。

理查·罗伯茨认为健康的盈利模式来自于健康的管理模式。“在小型创业公司，大家各司其责，研究人员只做自己该做的工作，市场由专业人员把控。”理查·罗伯茨说。

“小公司的影响力与大公司无法比拟，关键是小公司要关注技术进步。”理查·罗伯茨最后总结道。