2021 年 6 月 18 日，周某某（3 岁） 因 5 天前无明显诱因出现发热，被其 父母送到某县中医医院就诊，中医诊 断：急喉喑证；西医诊断：急性喉炎、 支气管炎。于 6 月 25 日病情好转出院。 

    7 月 26 日 16 时，周某某因 1 天 前无明显诱因发热再次到该中医医院 就诊，中医诊断：感冒病、风热症； 西医诊断：疱疹性咽颊炎。医嘱显示 本患儿应与下列疾病鉴别：①流感； ②病毒性脑炎，脑脊液检查可助鉴别。 密切观察患儿病情变化，随症处理。

     7 月 28 日 12 时 20 分左右，周某 某无明显诱因突然出现面色青紫，双目 直视，四肢抽搐，呼之不应，口吐泡沫。 院方认为患儿病情危重，建议立即转 上级医院治疗。此间，患儿突然呼吸 骤停、心率下降至 50 次／分，院方立 即行心肺复苏等抢救措施，持续至 21 时 30 分仍不能恢复自主呼吸与心跳， 宣布临床死亡。死亡原因：①病毒性 脑炎；②疱疹性咽峡炎；③支气管肺炎。

     事后，经法院委托，某鉴定机构 出具鉴定意见为：该医院的医疗行为 存在部分过错，此过错与周某某因病 毒性脑炎等死亡之损害后果之间存在 因果关系，过错的原因力与其他因素 的原因力大致相等，过错的原因力为 同等作用，参与度拟为 45%~55%。据此， 法院按 45% 的过错责任判决被告医院 赔偿原告各项经济损失 461243.17元。 

    《中华人民共和国民法典》第 一千二百一十八条规定：患者在诊疗 活动中受到损害，医疗机构或者其医务 人员有过错的，由医疗机构承担赔偿 责任。本案中，周某某在该医院 1 个 多月断续治疗中多次出现高烧等症状， 医院虽已想到应予病毒性脑炎鉴别， 但无鉴别措施，停留在纸上，未付诸 实践，未尽高度注意义务，存在过错（如 能尽早诊断，及早治疗，其治疗后果 肯定要好许多）。法院据此判令其承 担 45% 过错责任是正确的。